дело № Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Снежинский городской суд <адрес> в составе: - председательствующего Двоеглазова С.В., - при секретаре Полетаевой С.М., с участием - истца: Яковлева М.А., - ответчика: Савчука Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковлева ФИО9 к обществу с ограниченной ответственностью «№» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, У С Т А Н О В И Л : Яковлев М.А. первоначально обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «№» (далее - ООО №) и Савчуку Е.Ю. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП). В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> по вине Савчука Е.Ю., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, государственный номер № произошло ДТП, в котором технические повреждения причинены автомобилю «<данные изъяты>», государственный номер №, принадлежащему Яковлевой О.В. Ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> застрахована в ООО №. Общая сумма причиненного при ДТП от ДД.ММ.ГГГГ материального ущерба составила 278 504,74 рублей, из которых 58 812,79 рублей страховой компанией возмещены. Истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков (ООО № и Савчука Е.Ю.) 219 691,95 рублей - в счет возмещения материального ущерба от ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, а также возместить судебные расходы (возврат государственной пошлины; оплату услуг представителя; расходы по составлению отчета о величине причиненного ущерба и копированию документов для направления в суд). В судебном заседании Яковлев М.А. доводы и требования, указанные в исковом заявлении, подтвердил. Уточнил при этом, что ответчиком по его иску является только ООО №, претензий к Савчуку Е.Ю. он не имеет. Представитель ООО №; собственник автомобиля «<данные изъяты>» Яковлева О.В.; третье лицо - Малев А.В. (а не Малеев А.В., как об этом ошибочно указано в тексте иска) в судебное заседание не прибыли, о месте и времени рассмотрении дела извещены (л.д.60, 64, 66, 85). Савчук Е.Ю. в судебном заседании пояснил, что является виновным в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; размер ущерба не оспаривает; считает, что сумма ущерба должна быть взыскана с ООО №, поскольку страховая сумма по договорам страхования составляет 300 000 рублей, то есть превышает заявленные исковые требования. Суд, рассмотрев материалы гражданского дела, полагает, что иск Яковлева М.А. к ООО № подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Яковлев М.А. является надлежащим истцом в силу доверенности Яковлевой О.В. серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58). Стороны не оспаривают обстоятельства ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и виновность Савчука Е.Ю. в совершении данного ДТП. Стороны не оспаривают также факт причинения технических повреждений автомобилю «<данные изъяты>», объем и локализацию этих повреждений; размер причиненного материального ущерба. Эти обстоятельства подтверждается: справкой о ДТП (л.д.7); схемой ДТП (л.д.76); постановлением о привлечении Савчука Е.Ю. к административной ответственности (л.д.75); материалом по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.72-83) и отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительном ремонту автомобиля «<данные изъяты>» (л.д.15-53). Согласно требованиям статьи 3 Закона об ОСАГО, основным принципом обязательного страхования является, в частности, гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах, установленных данным Федеральным законом Статьей 7 Закона об ОСАГО установлено, в частности, что страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования возместить потерпевшему причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120 тысяч рублей. ООО № признало ДТП от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем, что подтверждено пояснениями, а также выплатой ООО № Яковлеву М.А. суммы в 52 540 рублей (л.д.54-56). Из представленных Савчуком Е.Ю. страховых полисов видно, что владельцем автомобиля <данные изъяты> заключен договор ОСАГО, что подтверждено страховым полисом серии № от ДД.ММ.ГГГГ, а также договор добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждено страховым полисом серии № от ДД.ММ.ГГГГ с указанной страховой суммой в размере 300 000 рублей. Размер причиненного истцу материального ущерба составляет 278 504,74 рублей (л.д.17), сторонами не оспаривается. В силу требований ч.1 ст.12 Закона об ОСАГО размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его жизни или здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. Статьей 1072 ГК РФ установлено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Статьей 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, при этом под убытками, в частности, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. В силу требований ст.ст. 1064 и 1079 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина источником повышенной опасности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим этот вред. Таким образом, по договору ОСАГО с ООО № в пользу Яковлева М.А. надлежит взыскать (120 000 - 58 812,79) = 61 872,21 рублей. По договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ с ООО № в пользу Яковлева М.А. надлежит взыскать (219 691,95 - 61 872,21) = 157 819,74 рублей, то есть всего с ООО № надлежит взыскать в пользу истца (157 819,74 + 61 872,21) = 219 691,95 рублей, иск в этой части подлежит удовлетворению. В соответствии со ст.ст.88, 98 ГПК РФ и ст.333.19 Налогового кодекса РФ подлежат возмещению истцу 5 396,92 рублей - расходы по уплате суммы государственной пошлины при подаче иска в суд (л.д.3). В силу требований ст.ст.88, 89 и 94 ГПК РФ являются судебными расходами и возмещению истцу подлежат суммы: 2 700 рублей - оплаты составления отчета от ДД.ММ.ГГГГ о размере причиненного ущерба (л.д.16-оборот) и 549 рублей - затрат по копированию документов для ответчиков, необходимых для направления дела в суд (л.д.57), то есть с ООО № надлежит взыскать (2 700 + 549) = 3 249 рублей. Истцом произведена оплата услуг представителя в сумме 2 000 рублей по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4). В силу требований ст.ст.94 и 100 ГПК РФ, учитывая объем работы представителя истца по подготовке дела для направления его в суд; сложность дела; то, что ответчиком является юридическое лицо и допустимых доказательств того, что выплата суммы расходов истца на оплату услуг представителя поставит ООО № на грань банкротства, нет; суд полагает, что 2 000 рублей является суммой, не превышающей разумных пределов и подлежащей взысканию в пользу истца. Руководствуясь ст.ст.12, 194 и 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск Яковлева ФИО10 к обществу с ограниченной ответственностью «№» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «№» в пользу Яковлева ФИО11: - 219 691 (двести девятнадцать тысяч шестьсот девяносто один) рубль 95 копеек - страхового возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; - 5 396 (пять тысяч триста девяносто шесть) рублей 92 копейки - возврат суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд; - 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек - в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя; - 3 249 (три тысячи двести сорок девять) рублей 00 копеек - в счет возмещения судебных расходов по настоящему гражданскому делу. Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Снежинский городской суд. Судья Снежинского городского суда Двоеглазов С.В.