Дело № 2 -937\2011 Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И ДД.ММ.ГГГГ гор. Снежинск Снежинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Симонян И.С., при секретаре Осинцевой Е.А., с участием ответчиков Шифельбейн Н.Г., Шифельбейн Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> к Шифельбейн ФИО6, Шифельбейн ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л : Истец - <данные изъяты> (далее по тексту - Банк) обратился с иском к Шифельбейн ФИО8, Шифельбейн ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Шифельбейн Н.Г. был заключен кредитный договор в размере 150 000 руб. по<адрес>% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение обязательств по договору одновременно был заключен договор поручительства с Шифельбейн Р.И., в соответствии с условиями которого, поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком в случае нарушения обязательств. Поскольку заемщиком был нарушен график возврата кредита, в результате чего образовалась просроченная задолженность, не возвращена часть кредита и не уплачены проценты за его пользование, истец просит взыскать солидарно с ответчиков основной долг просроченный - 46 480,50 руб., просроченные проценты - 8 117,80 руб., проценты на просроченный основной долг - 203,75 руб., пени - 89 037,04 руб. (л.д.4-6). В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, направил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.70). Шифельбейн Н.Г., Шифельбейн Р.И. в судебном заседании факт заключения кредитного договора и получения по нему денежных средств не оспаривали, признали нарушение обязательств, просили снизить размер предъявленной ко взысканию неустойки с учетом материального положения и предпринятых попыток по погашению долга. Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и заемщиком Шифельбейн Н.Г. был заключен кредитный договор в размере 150 000 руб. по<адрес> % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8). Заемщик Шифельбейн Н.Г. обязалась возвратить Банку полученный кредит, уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки, установленные кредитным договором. В целях обеспечения исполнения обязательств Шифельбейн Н.Г. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №.№ с Шифельбейн Р.И. (л.д.14). ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение к кредитному договору (л.д.12), в соответствии с условиями которого уточнен график погашения кредита. Факт получения Шифельбейн Н.Г. денежной суммы по кредиту в размере 150 000 руб. подтверждается выпиской по ссудному счету, и не отрицалось ответчиком в ходе судебного заседания. В соответствии с условиями кредитного договора (л.д.8), заемщик Шифельбейн Н.Г. взяла обязательство вносить ежемесячные платежи в счет погашения суммы основного долга и начисленных процентов по кредиту в соответствии с графиком погашения кредита (п.5.1, 5.3 кредитного договора, л.д.9). Между тем судом установлено и не оспаривалось ответчиком, что Шифельбейн Н.Г. нарушен график погашения кредита, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о займе. В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с условиями кредитного договора ( л.д.8), истец имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов и предусмотренной Договором неустойки, а также возмещения убытков, причиненных Банку, в случае, если заемщик нарушит срок платежа. Установив, что ответчик Шифельбейн Н.Г. нарушает взятые на себя обязательства по возврату кредита и процентов, суд считает необходимым взыскать в силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с условиями договора, положениями ч. 1 ст. 323, ст. ст. 361, 362 Гражданского кодекса Российской Федерации задолженность по кредиту с ответчиков солидарно. Согласно представленному расчету ( л.д.35), основной долг просроченный составляет 46 480,50 руб., просроченные проценты 8 117,80 руб., проценты на просроченный основной долг - 203,75 руб., пени - 89 037,04 руб. Ответчики в судебном заседании расчет задолженности не оспорили, просили снизить размер пеней. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства. В соответствии с п. 2 ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Как установлено в суде и следует из содержания договора поручительства (л.д.14), поручитель Шифельбейн Р.И. взял на себя обязательства отвечать перед кредитором в полном объеме с причитающимися процентами в случае неисполнения обязательств заемщиком Шифельбейн Н.Г., в связи с чем он несет солидарную ответственность перед Банком. Исходя из изложенного, иск Банка в части взыскания основного долга просроченного - 46 480,50 руб., просроченных процентов - 8 117,80 руб., процентов на просроченный основной долг - 203,75 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме. Банком предъявлена ко взысканию неустойка ( пеня за просрочку возврата суммы кредита на сумму 89 037,04 руб. ) Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ - неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу статьи 333 ГК РФ суд вправе уменьшить сумму процентов, предусмотренных договором за нарушение сроков возврата денежных средств, если сумма процентов, подлежащая уплате, несоразмерна последствиям просрочки возврата заемных сумм. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 42 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01 июля 1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ", при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При этом критерием для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и другие. В соответствии с п.5.4 кредитного договора ( л.д.9 ), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов Банк имеет право потребовать неустойку в размере 1% от суммы неисполненных денежных обязательств по возврату кредита (его соответствующей части) и\или обязательств по уплате процентов, за каждый день неисполнения, ненадлежащего исполнения указанных обязательств до дня их исполнения включительно. Суд считает, что установленная соглашением неустойка в размере 1 % в день является завышенной, поскольку превышает ставку рефинансирования ЦБ РФ, установленную на момент рассмотрения дела в размере 8,25 % годовых. Предоставленная суду возможность снижать размер пени в случае его чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе и направленных против злоупотребления правом свободного определения размера пени. Применяя положения статьи 333 ГК РФ, суд исходит из явной несоразмерности последствиям допущенных ответчиком нарушений условий договора. Мера ответственности( сумма неустойки 89 037,04 руб.) в два раза превышает основную сумму долга( 46 480,50 руб. ), что является основанием для ее снижения. Суд принимает во внимание и имущественное положение ответчиков (л.д.77,78), наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.75.76), а также намерение погасить образовавшуюся задолженность. Учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе, размер кредитной задолженности по основному долгу, недлительную просрочку по обязательству, явную несоразмерность, а также компенсационную природу неустойки, материальное положение ответчиков, суд считает определить ее размер 25 000 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2038,39 руб. с каждого. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск <данные изъяты> к Шифельбейн ФИО10, Шифельбейн ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично. Взыскать солидарно с Шифельбейн ФИО12, Шифельбейн ФИО13 в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ : - 46 480 (сорок шесть тысяч четыреста восемьдесят ) руб. 50 коп.- основной долг просроченный - 8 117 (восемь тысяч сто семнадцать) руб. 80 коп. - просроченные проценты - 203 (двести три) руб. 75 коп. - проценты на просроченный основной долг - - 25 000 (двадцать пять тысяч) руб. - пени. Взыскать с Шифельбейн ФИО14, Шифельбейн ФИО15 в пользу <данные изъяты> расходы по уплате госпошлины в размере 2038 (две тысячи тридцать восемь) руб. 39 коп. В остальной части иска - отказать. Решение суда может быть обжаловано в 10-дневный срок в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Снежинский городской суд. Председательствующий: И.С. Симонян