о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2010 год и пени



дело №

                                           Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                                      ДД.ММ.ГГГГ.

Снежинский городской суд <адрес> в составе:

- председательствующего Двоеглазова С.В.,

- при секретаре                     Полетаевой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по <адрес> к Колесникову ФИО5 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2010 год и пени,

У С Т А Н О В И Л :

Инспекция Федеральной налоговой службы по <адрес> (далее - ИФНС по <адрес>; истец) обратилась в суд с иском к Колесникову ФИО6 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2010 год и пени.

В исковом заявлении истец указал, что в соответствии со ст.ст. 23, 44, 45, 357 Налогового кодекса РФ, Законом Челябинской области от 28 ноября 2002 года № 114-ЗО «О транспортном налоге» на ответчика возложена обязанность уплатить транспортный налог за 2010 год. Ответчик поставил на учет в ГИБДД <адрес> автотранспортные средства: легковой автомобиль «<данные изъяты>» мощностью двигателя 97 л/с, грузовые автомобили «<данные изъяты>» госномер № мощностью двигателя 340 л/с, «<данные изъяты>» мощностью двигателя 430 л/с, «<данные изъяты>» госномер № мощностью двигателя 340 л/с, «<данные изъяты>» госномер № мощностью двигателя 340 л/с. Исчисленная сумма транспортного налога за 2010 год для ответчика составляет 104 663 рубля 40 копеек. В предусмотренном законом порядке ответчику налоговым органом было направлено налоговое уведомление с указанием объекта налогообложения, ставки, суммы налога и срока оплаты. Однако по настоящее время ответчик своей обязанности по уплате налога не исполнил, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика неуплаченный транспортный налог в сумме 104 663 рубля 40 копеек, а также пени за просрочку уплаты транспортного налога в сумме 24 623 рубля 78 копеек.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д.17).

Ответчик Колесников Р.Л. в судебном заседании не участвовал, о месте и времени рассмотрения дела извещен в порядке статьи 117 (ч.2) ГПК РФ (л.д.21).

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд считает, что иск ИФНС по <адрес> подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.14, 44 и 45 гл.2 НК РФ транспортный налог, налогоплательщиком которого является ответчик, относится к региональным налогам, устанавливается НК РФ и законами субъектов РФ, обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ. В силу ст.357 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ, то есть автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 56 Бюджетного кодекса РФ в бюджеты субъектов РФ подлежат зачислению налоговые доходы от транспортного налога.

За ответчиком во взыскиваемый период в 2010 году были зарегистрированы транспортные средства: легковой автомобиль «<данные изъяты>» мощностью двигателя 97 л/с, грузовые автомобили «<данные изъяты>» госномер № мощностью двигателя 340 л/с, «<данные изъяты>» мощностью двигателя 430 л/с, «<данные изъяты>» госномер № мощностью двигателя 340 л/с, «<данные изъяты>» госномер № мощностью двигателя 340 л/с.

Налоговые ставки, порядок и сроки уплаты налога для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, установлен ст.2 Закона Челябинской области от 28 ноября 2002 года № 114-ЗО «О транспортном налоге». Сумма налога уплачивается равными долями в два срока. Налогоплательщику не позднее 1 июня текущего года налогового периода вручается уведомление об уплате суммы авансового платежа за текущий налоговый период и уплате окончательной суммы налога. Срок уплаты авансового платежа не позднее 1 августа текущего налогового периода, срок уплаты окончательной суммы налога не позднее 1 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ст. 52 НК РФ, ст.3 Закона № 114-ЗО плательщику транспортного налога - физическому лицу было доставлено по почте налоговое уведомление с указанием объекта налогообложения, ставки транспортного налога, суммы налога и срока уплаты, был установлен срок уплаты. В срок установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщик указанную в уведомлении сумму не оплатил.

Так, в соответствии с указанными нормами закона, оплата транспортного налога ответчиком должна быть произведена за 2010 год не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Ответчику было направлено налоговое уведомление о подлежащей уплате сумме за текущий налоговый период, а затем, в порядке ст.ст. 69,70,75 НК РФ требование об уплате указанной суммы налога и пени за просрочку уплаты транспортного налога, что подтверждается реестром отправленной почтовой корреспонденции (л.д. 4-5; 10-11).

Несмотря на получение вышеуказанного требования, которое в соответствии с ч.6 ст.69 НК РФ считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма, ответчик не исполнил своей обязанности по уплате налога.

В соответствии со ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора начисляется пеня.

Учитывая изложенное, а также, что заявление поступило в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога, предусмотренного ст.48 НК РФ, с ответчика надлежит взыскать сумму транспортного налога в размере 104 663 рубля 40 копеек, а также пени за просрочку уплаты транспортного налога в размере 24 623 рубля 78 копеек согласно имеющемуся в деле расчету, представленному налоговым органом.

В соответствие со ст.98 ГПК РФ с ответчика в доход государства надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 3 785 рублей 74 копейки, исходя из удовлетворенных судом требований.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194 и 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по <адрес> к Колесникову ФИО7 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2010 год и пени удовлетворить.

Взыскать с Колесникова ФИО8 в доход бюджета:

- 104 663 (сто четыре тысячи шестьсот шестьдесят три) рубля 40 копеек - сумму транспортного налога за 2010 год;

- 24 623 (двадцать четыре тысячи шестьсот двадцать три) рубля 78 копеек - пени за просрочку уплаты транспортного налога.

Взыскать с Колесникова ФИО9 государственную пошлину в доход государства в сумме 3 785 (три тысячи семьсот восемьдесят пять) рублей 74 копейки.

Указанные денежные средства перечислить на коды бюджетной классификации: расчетный счет № банка получателя ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК №, получатель ИНН №/КПП № УФК по <адрес>/Инспекция ФНС России по <адрес>/, код ОКАТО №, код бюджетной классификации по транспортному налогу №, по пени №.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Снежинский городской суд.

Судья Снежинского городского суда                              С.В. Двоеглазов