дело № Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Снежинский городской суд <адрес> в составе: - председательствующего Двоеглазова С.В., - при секретаре Полетаевой С.М., с участием: - истца: Морогова И.И., - представителей ответчика: Еланского О.В., Лубенченко А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морогова ФИО8 к муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Детско-юношеская спортивная школа «№» о выплате стимулирующих надбавок к заработной плате, У С Т А Н О В И Л : Морогов И.И. обратился в суд с иском к муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Детско-юношеская спортивная школа «№» (далее - ответчик; ДЮСШ) о выплате стимулирующих надбавок к заработной плате. В исковом заявлении, указывая на нарушение ответчиком его трудовых прав, связанные с дискриминацией прав работника на получение стимулирующих выплат, просит обязать ответчика выплатить ему (Морогову), начиная с ДД.ММ.ГГГГ, стимулирующие выплаты, а именно: 5% за подготовку победителя первенства области и 30% за работу только с группой начальной подготовки (НП). В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований. Представители ДЮСШ в судебном заседании иск Морогова И.И. не признали со ссылками на доводы, содержащиеся в возражениях на иск (л.д.10-13), а также на незаконность ранее производимых Морогову И.И. стимулирующих выплат. Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения и доводы сторон, суд считает, что иск Морогова И.И. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. Законность выплаты стимулирующей надбавки в размере 5% от должностного оклада Морогов И.И. связывает с наличием приказа директора ДЮСШ №лс от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38). Вместе с тем, действие указанного приказа отменено приказом директора ДЮСШ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.79). Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке не оспорен и не отменен (такое право судом Морогову И.И. разъяснено). Наличие приказа от ДД.ММ.ГГГГ является основанием для отказа в удовлетворении иска Морогова И.И. в этой части. Суд также учитывает то обстоятельство, что в журнале учета групповых занятий спортивной школы «№» на 2010-2011 учебный год по состоянию на начало учебного года отсутствует ученик по фамилии ФИО9 (л.д.62; 63; 65). То, что фамилия ФИО10 указана в том же журнале с мая 2011 года (л.д.70) означает лишь то, что эту запись сделал сам Морогов И.И., что он подтвердил в судебном заседании, данный ученик зачислен в ДЮСШ только в сентября 2011 года. Спортивная школа была не вправе оплачивать поездку на соревнование лица (ФИО11), не являющегося учеником ДЮСШ. Стимулирующая надбавка в размере 30% в соответствии с пунктом 4.4 Положения об оплате труда (л.д.39-40) и пунктом 4.10 Коллективного договора (л.д.42;45) выплачивается тренерам-преподавателям за работу только с группами начальной подготовки, тогда как у Морогова И.И. была только одна группа НП. Кроме того, Морогов И.И. принят на работу в ДЮСШ в качестве тренера-преподавателя по совместительству (л.д.24), а в соответствии с пунктом 6.7 Коллективного договора (в действующей редакции) базовая надбавка на внешних совместителей не распространяется (л.д.56). По указанным основаниям иск Морогова И.И. о взыскании в его пользу 30%-й надбавки удовлетворению не подлежит. Директор ДЮСШ действовал в полном соответствии с должностной инструкцией (л.д.20-23). Допустимых доказательств ответчиком требований статей 22, 129, 132, 135, 287 Трудового кодекса РФ нет. Руководствуясь ст.ст. 12, 194 и 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : В удовлетворении иска Морогова ФИО12 к муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Детско-юношеская спортивная школа «№» о выплате стимулирующих надбавок к заработной плате отказать. Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Снежинский городской суд. Судья Снежинского городского суда Двоеглазов С.В.