Дело № 2 -1039\2011

ЗАОЧНОЕ     РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ     РОССИЙСКОЙ     ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ            гор. Снежинск

Снежинский городской суд Челябинской области в составе :

председательствующего Симонян И.С.,

при секретаре Осинцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Национального банка «<данные изъяты> к Некрасовой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Национальный Банк «<данные изъяты> ( далее по тексту - Банк ) обратился в суд с иском к Некрасовой И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась в Банк с заявлением о предоставлении кредита в размере <данные изъяты>. на неотложные нужды. Кредит был предоставлен Некрасовой И.И. путем зачисления суммы кредита на ее счет в день открытия счета. Зачисление денежных средств на счет подтверждается выпиской по расчетному счету №. Учитывая, что в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, ответчик не исполнила свои обязательства по плановому (текущему) погашению текущей задолженности, что подтверждается выпиской по расчетному счету, истец обратился в суд, просит взыскать с Некрасовой И.И. сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по госпошлине в размере 3 489,45 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил заявление (л.д.55) с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Некрасова И.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д.52).

Исследовав материалы дела, суд находит иск Банка подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Банк в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания кредита «на неотложные нужды» (л.д.11) предоставляет физическим лицам кредиты на указанные цели.

Как установлено в суде, ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась в Банк с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды (л.д. 6). С условиями получения денежных средств, изложенными в заявлении, Некрасова И.И. была ознакомлена, что подтверждается ее подписью. В судебное заседание ответчик не явилась, доказательств обратного суду не представила.

В соответствии с установленными условиями, заявление Некрасовой И.И. следует рассматривать как оферту заключить с Банкомкредитный договор.

Согласно ст. 819 ГК РФ     по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор ) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере     и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и у платить проценты на нее.

В силу ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Как следует из Условий предоставления и обслуживания кредитов (л.д.11), акцептом направленной Некрасовой И.И. оферты о заключении кредитного договора стали действия ответчика по открытию банковского счета №.

В суде установлено, что кредит был предоставлен Некрасовой И.И. путем зачисления суммы кредита в размере <данные изъяты> руб. на ее счет в день его открытия. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.

Согласно п. 3.1.1 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды(л.д.12), плановое погашение задолженности по кредиту осуществляется суммами платежей согласно графику платежей (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей и от суммы, указанной в графике платежей), и в обязательном порядке      уточняется клиентом. При этом каждый такой платеж указывается кредитором в графике платежей и состоит из части основного долга, процентов, если срок действия кредитных каникул завершился или не предусмотрен, а также плат и комиссий, предусмотренных договором и действующим тарифом.

Для планового погашения задолженности Некрасова И.И. взяла на себя обязательства не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в Графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств, в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды(л.д.11). Между тем судом установлено, график погашения платежей Некрасовой И.И. был нарушен. Ответчик в судебное заседание не явилась, доказательств обратного суду не представила.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ ответчик не исполнила свои обязательства по плановому (текущему) погашению текущей задолженности. Данный факт судом установлен, Некрасовой И.И. не оспорен.

В соответствии со ст. 810, 811 ГК РФ заемщик     обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые     предусмотрены договором займа. Если договором займа     предусмотрено возвращение займа     по частям ( в рассрочку ), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата     очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Поскольку Некрасова И.И. свои обязательства     по своевременному возврату суммы кредита     и процентов за пользование     кредитом      нарушила, подлежит взысканию сумма основного долга на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 873,80 руб., проценты на просроченный долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 165,55 руб.

Суд не находит подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании платы за пропуск платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 600 руб., поскольку взимание указанных сумм является применением двойной ответственности за нарушение Некрасовой И.И. обязательств по своевременному возврату сумма долга и договорных процентов.

Исходя из изложенного, иск Банка подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3 489,45 руб.

Руководствуясь ст. ст. 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Национального банка «<данные изъяты> к Некрасовой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с Некрасовой ФИО6 в пользу Национального банка «<данные изъяты> :

- сумму основного долга в размере <данные изъяты>

- проценты за пользование кредитом в размере 7 873 (семь тысяч восемьсот семьдесят три) руб. 80 коп.,

-проценты на просроченный долг в размере 165 (сто шестьдесят пять) руб. 55 коп.

В остальной части иска Национальному банку «<данные изъяты> - отказать.

Взыскать с Некрасовой ФИО7 в пользу Национального банка «<данные изъяты> расходы по государственной пошлине в размере 3 489 (три тысячи четыреста восемьдесят девять) руб. 45 коп.

Ответчик вправе в течение 7 дней предъявить в Снежинский городской суд заявление об отмене заочного решения, а в целом решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Снежинский городской суд.

                    Председательствующий:                                И.С. Симонян