№ Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Снежинск ДД.ММ.ГГГГ Снежинский городской суд Челябинской области в составе: - председательствующей Беляевой Т.В., - при секретаре Бакаевой А.В.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белова ФИО14, Соколовского ФИО15, Чухарева ФИО16 к Костюниной ФИО17 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. УСТАНОВИЛ: Истцы Белов А.И., Соколовский М.Л. и Чухарев А.Л. обратились в суд к Костюниной А.В. с исками о взыскании с последней материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием ДД.ММ.ГГГГ. Истец Белов А.И. просит взыскать в его пользу: 59 244 рубля - стоимость восстановительного ремонта автомобиля, 2 500 рублей - расходы по оплате услуг оценщика, 228 рублей 00 коп. - почтовые расходы, 2 000 рублей - расходы за составление искового заявления в суд; 1 977,32 рубля - госпошлину, уплаченную при подачи иска. В судебном заседании представитель истца от требований о взыскании с ответчика 2 500 рублей - расходы по оплате услуг оценщика и 228 рублей 00 коп. - почтовые расходы - отказался. Истец Соколовский М.Л.. просит взыскать в его пользу: 22 297,26 рублей - стоимость восстановительного ремонта автомобиля, 2 000 рублей - расходы по оплате услуг оценщика, 207 рублей 20 коп. - почтовые расходы, 2 000 рублей - расходы за составление искового заявления в суд; 868,92 рубля - госпошлину, уплаченную при подачи иска. Истец Чухарев А.Л. просит взыскать в его пользу: 357 660,45 рублей - стоимость восстановительного ремонта автомобиля, 2 500 рублей - расходы по оплате услуг оценщика, 219 рублей 20 коп. - почтовые расходы, 2 000 рублей - расходы за составление искового заявления в суд; 6 776,60 рублей - госпошлину, уплаченную при подачи иска. Истцы Соколовский М.Л. и Белов А.И. в судебное заседание не явились, представили суду заявления с просьбой рассмотреть дело без их участия. В судебном заседании истец Чухарев А.Л. и представитель истцов Белова А.И.. и Соколовского М.Л. Кремешкова С.А. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования поддержали и в обоснование предъявленных исков указали на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ ответчиком, управляющей транспортным средством - автомобилем марки ВАЗ-2107 был совершен наезд на принадлежащие им на праве собственности автомобили. Страховой полис у ответчика отсутствует. Истцами произведена оценка рыночной стоимости автомобилей, понесены расходы, связанные с оценкой и обращением в суд, которые они просят взыскать с ответчика. Ответчик Костюнина А.В. в судебном заседании исковые требования полностью признала. Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, принимая полное признание иска ответчиком, суд полагает, что исковые требования Белова А.И., Соколовского М.Л. и Чухарева А.Л подлежат удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком суд не мотивирует принятое им решение и считает, что оно не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной связанной с ней деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Ответчик вину в произошедшей ДТП признала, согласна с суммой ущерба причиненного истцам, в связи с чем, с ответчика в пользу истцов надлежит взыскать: в пользу Белова А.И. - 59 244 рубля 00 копеек - в возмещение ущерба причиненного ДТП, 2 000 рублей - расходы, понесенные истцом в связи с рассмотрением дела в суде; 1 977 рублей 32 коп. - возврат государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления; в пользу Соколовского М.Л.- 22 297 рублей 26 копеек - в возмещение ущерба причиненного ДТП; 2 000 рублей 00 коп. - расходы по оплате услуг эксперта, 2 207 рублей - расходы, понесенные истцом в связи с рассмотрением дела в суде, 868 рублей 92 коп. - возврат государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления. в пользу Чухарева А.Л. 357 660 рублей 45 копеек - в возмещение ущерба причиненного ДТП, 2 500 рублей 00 коп. - расходы по оплате услуг эксперта, 2 219 рублей 20 коп.- расходы, понесенные истцом в связи с рассмотрением дела в суде; 6 776 рублей 60 коп. - возврат государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления. Оценка рыночной стоимости поврежденных автомобилей и расходы понесенные истцами в связи с рассмотрением дела представлены в материалы дела. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Белова ФИО18, Соколовского ФИО19, Чухарева ФИО20 к Костюниной ФИО21 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить. Взыскать с Костюниной Анастасии Владимировны в пользу Белова ФИО22: - 59 244 (пятьдесят девять тысяч двести сорок четыре) рубля 00 копеек - в возмещение ущерба причиненного ДТП; - 2 000 (две тысячи) рублей - расходы, понесенные истцом в связи с рассмотрением дела в суде; - 1 977 (одна тысяча девятьсот семьдесят семь) рублей 32 коп. - возврат государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления. Взыскать с Костюниной ФИО23 в пользу Соколовского ФИО24: - 22 297 (двадцать две тысячи двести девяносто семь) рублей 26 копеек - в возмещение ущерба причиненного ДТП; - 2 000 (две тысячи) рублей 00 коп. - расходы по оплате услуг эксперта; - 2 207 (две тысячи двести семь) рублей - расходы, понесенные истцом в связи с рассмотрением дела в суде; - 868 (две тысячи семьдесят четыре ) рубля 92 коп. - возврат государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления. Взыскать с Костюниной ФИО25 в пользу Чухарева ФИО26: - 357 660 (триста пятьдесят семь тысяч шестьсот шестьдесят) рублей 45 копеек - в возмещение ущерба причиненного ДТП; - 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей 00 коп. - расходы по оплате услуг эксперта; - 2 219 (две тысячи двести девятнадцать) рублей 20 коп.- расходы, понесенные истцом в связи с рассмотрением дела в суде; - 6 776 (шесть тысяч семьсот семьдесят шесть) рублей 60 коп. - возврат государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Снежинский городской суд в 10 -дневный срок со дня вынесения мотивированного решения. Председательствующий Т.В. Беляева.