Дело № 2-1057/2011 Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И ДД.ММ.ГГГГ г.Снежинск Снежинский городской суд Челябинской области в составе: - председательствующего судьи Беляевой Т.В. - при секретаре Деменьшиной Е.В.., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда заявление Рублевой ФИО9 на действие судебных приставов-исполнителей ФИО1 городского отдела судебных приставов. У С Т А Н О В И Л: Рублева Е.А. обратилась в суд с заявлением на действие судебных приставов-исполнителей ФИО1 городского отдела судебных приставов. Заявитель в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, представила суду заявление, в котором просит рассмотреть дело без её участия. В заявление указала следующее: заявитель признана виновной в совершении преступлений предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ и в отношении неё ДД.ММ.ГГГГ вынесен обвинительный приговор, который вступил в законную силу. В рамках уголовного дела, в счет обеспечения исков потерпевших, был наложен арест на принадлежащее заявителю имущество, в частности на товары народного потребления из отделов магазина «Универмаг», торговое оборудование, автомобиль, личные вещи, монеты. Всего имущества было арестовано на 10880598 рублей. Заявитель считает, что исполнительное производство Снежинским ФИО1 до настоящего времени не возбуждено или приостановлено, что препятствует исполнению решения суда по возмещению материального ущерба потерпевшим. Судебный пристав-исполнитель ФИО1 А.П. и Мымрина О.С., заявление Рублевой Е.А. не признали, пояснив, что в отношении Рублевой Е.А. возбуждено 104 исполнительных производств о взыскании общей суммы 5564305,78 рублей в пользу физических, юридических лиц и в пользу государства. Из них 46 исполнительных производств на сумму 170910,25 рублей о взыскании задолженности в пользу государства. Ни одно исполнительное производство в настоящее время не приостановлено, по ним ведется работа. Трудности представляет то обстоятельство, что одно и тоже имущество находится в залоге у нескольких взыскателей, в частности у банков. Что касается монет, то ФИО1 о том, что еще имеются монеты, которые хранятся в органах ОВД, стало известно только после получения рассматриваемой жалобы. Просят в удовлетворении заявления Рублевой Е.А. отказать, поскольку требования заявлены не обосновано. Рассмотрев материалы дела, ознакомившись с представленными документами из исполнительных производств, возбужденных в отношении должника Рублевой Е.А., суд считает, что требования заявителя удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановление главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействия) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействиями). Согласно п.1 ст.12 ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов иных органов, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Согласно п.1 ст.14 ФЗ «Об исполнительном производстве» решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов. Согласно ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель обязан принять к исполнению исполнительный документ от суда или другого органа, его выдавшего, либо взыскателя и возбудить исполнительное производство, если не истек срок предъявления исполнительного документа к исполнению и данный документ соответствует требованиям, предусмотренным статьей 13 настоящего Федерального закона. Согласно п.7 ст.64 ФЗ «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числеденежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение. Согласно ч.1 ст.68 ФЗ «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Согласно п.11 ч.3 ст.68 ФЗ «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ мерами принудительного исполнения являются иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом. Согласно п.5 ст.68 ФЗ «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ мерами принудительного исполнения является наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества. Согласно п.2 ст.12 ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав - исполнитель имеет право арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом. Для признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя необходимо наличие совокупности двух обстоятельств - несоответствия обжалуемых действий требованиям законодательства и нарушения прав и законных интересов заявителя в результате совершения указанных действий. Как следует из материалов дела, в Снежинском ФИО1 на исполнении находится 104 исполнительных производства. (справка о нахождении на исполнении в Снежинском ФИО1 исполнительных производств, возбужденных в отношении Рублевой Е.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) Доказательств о том, что какое-либо из них приостановлено, суду не представлено. В рамках исполнительного производства возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Тверским районным судом <адрес> о солидарном взыскании денежной суммы в размере 849759,64 руб., обращении взыскания на заложенное имущество в отношении Рублевой Е.А., Федониной Н.В. в пользу взыскателя ООО КБ «Юниаструм Банк», по постановлению об обращении взыскания на заработную плату должника Федониной Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ взыскано и перечислено взыскателю 1455,75 рублей. Из предоставленных ответов на запросы от ДД.ММ.ГГГГ в банки и В порядке ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от Арестованное имущество по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ Как подтвердила в судебном заседании представитель КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» Матвеева П.В. заложенное имущество готовиться на реализацию. По остальному имуществу, находящемуся на ответственном хранении в Автомобиль марки BMV Х5 №, находится в залоге у двух банков: ООО КБ «Юниаструм Банк» и ОАО «Челиндбанк». Арест указанного автомобиля в рамках исполнительного производства о взыскании задолженности в пользу ООО КБ «Юниаструм Банк», будет произведен Снежинским ФИО1 после поступления всех необходимых запрошенных у взыскателя документов, о чем в судебном заседании также пояснила представитель Банка, указав о том, что в документах на автомобиль допущена техническая описка, которую необходимо исправить прежде чем передавать его на реализацию службе судебных приставов. Судебные приставы ФИО1 представили суду доказательства о том, что в рамках исполнительных производств неоднократно направлялись запросы с целью выявления имущества, на которое можно обратить взыскание для исполнения требований исполнительных документов. Так согласно предоставленных ответов на запросы от ДД.ММ.ГГГГ Как пояснили судебные приставы-исполнители о том, что у Рублевой Е.А. имеются монеты банка России им стало известно только из поступившего в суд заявления. Сама Рублева Е.А. о наличии указанных монет ФИО1 не сообщала, в связи с чем Снежинским ФИО1 направлено письмо в ОВД по ЗАТО <адрес> с просьбой сообщить о возможности изъятия монет для ареста и обращения на них взыскания с целью исполнения требований исполнительных документов, находящихся на исполнении в Снежинском ФИО1. Судебному приставу-исполнителю каких либо ходатайств от должника о том, что в порядке ч. 5 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ, должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь, не заявлялось. Заявитель также не представила доказательств о том, что ею сообщались какие-либо сведения о нахождении её имущества. Как пояснили судебные приставы-исполнители, из СИЗО - 3 <адрес>, где в настоящее время содержится должник, ежемесячно поступают денежные средства на депозитный счет ФИО1, которые в соответствии со ст. 110, 111 ФЗ «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ, согласно очередности удовлетворения требований взыскателей, распределяются судебным приставом-исполнителем и перечисляются в рамках исполнительных производств о взыскании задолженности в пользу государства и Пенсионного фонда. Исходя из изложенного, суд не усматривает бездействие судебного пристава-исполнителя по исполнению требований исполнительных документов в отношении Рублевой Е.А., находящихся в производстве ФИО1. С учетом изложенного, заявление Рублевой Е.А. удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст.ст. 12, 194, 198, 441 и 442 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : В удовлетворении заявления Рублевой ФИО10 на действия судебных приставов-исполнителей ФИО1 городского отдела судебных приставов - отказать. Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня вынесения мотивированного решения в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Снежинский городской суд. Председательствующий Беляева Т.В.
регистрирующие органы, установлено, что имущество, на которое возможно
обратить взыскание в целях исполнения требований исполнительного документа не выявлено.
ДД.ММ.ГГГГ, в рамках исполнительного производства о взыскании
задолженности в пользу ООО КБ «Юниаструм Банк» ДД.ММ.ГГГГ был
произведен арест имущества, находящегося на ответственном хранении в ЗАО «Партнер», принадлежащего должнику Рублевой Е.А., которое, согласно договора о залоге от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между должником и взыскателем, находилось в залоге у взыскателя.
передано на ответственное хранение взыскателю.
ЗАО «Партнер» запланированы арестные мероприятия в рамках исполнительных производств, взыскателями по которым являются банки. Данное имущество также, согласно договорам о залоге, заключенным между должником Рублевой Е.А. и взыскателями, находится в залоге у взыскателей.
установлено, что Рублева Е.А. имеет счета в филиале «Исток» ОАО Челиндбанк, в Юниаструмбанке, в ОСБ 7804 Челябинском отделении №, в банке «Снежинский» <адрес>, ОАО «Вуз-Банк», а также, что счета в этих банках арестованы, либо денежных средств на них недостаточно для удовлетворения требований взыскателей.