Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                гор. Снежинск

Снежинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Симонян И.С.,

с участием пом.прокурора Карпович Т.Н.,

при секретаре                             Осинцевой Е.А.,

с участием истца Мурзина Е.В.,

ответчика Мурзиной И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мурзина ФИО7 к Мурзиной ФИО8 о прекращении права пользования жилым помещением, выселении,

         У С Т А Н О В И Л :

Мурзин Е.В. обратился в суд с иском к ответчику Мурзиной И.Р., просит признать ее прекратившей право пользования квартирой, расположенной в <адрес>, выселить из указанного жилого помещения, взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 200 руб., за составление иска 2 000 руб. (л.д.5). Свои требования истец мотивирует тем, что состоял в браке с ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут. В период брака Мурзин Е.В. приобрел за счет кредитных средств и денежных средств родителей квартиру по <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ ему было выдано свидетельство о государственной регистрации права. Поскольку в настоящее время ответчик членом семьи истца не является, брачные отношения между ними прекращены, Мурзин Е.В. просит заявленные требования удовлетворить.

В судебном заседании Мурзин Е.В. на удовлетворении требований настаивал.

Мурзина И.Р. в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, при этом не оспаривала, что однокомнатная квартира по <адрес> приобреталась в период брака сторон, но на денежные средства родителей Мурзина Е.В.,а также на кредит, который брал истец в банке. Свои личные денежные средства на приобретение спорной квартиры ответчик не вкладывала. Против удовлетворения требований о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 200 руб., расходов по составлению иска в размере 2 000 руб. не возражает.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшим возможным требования удовлетворить, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

          В суде установлено, что Мурзин Е.В. и Мурзина И.Р. состояли в зарегистрированном браке, брак прекращен по совместному заявлению супругов ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д.8). Совместное проживание и ведение общего хозяйства стороны прекратили в июле 2009 года.

         ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи (л.д.6) Мурзин Е.В. приобрел однокомнатную квартиру по адресу: <адрес>.

         ДД.ММ.ГГГГ Мурзину Е.В. выдано свидетельство о государственной регистрации права на указанное жилое помещение (л.д.7).

        Согласно справке № (л.д.9), в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы Мурзин Е.В. и его супруга Мурзина И.Р.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник может использовать его для личного проживания и проживания членов своей семьи, а может сдавать жилое помещение гражданам для проживания на основании договора.

    Согласно ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

          Поскольку брак между сторонами расторгнут, Мурзина И.Р. членом семьи истца не является, в квартире не проживает, участия в расходах по оплате коммунальных платежей не принимает, какого-либо договора по порядку пользования жилым помещением стороны не заключали, суд считает Мурзину Е.В. прекратившей право пользования жилым помещением.

           В суде ответчик подтвердила, что квартира по <адрес> приобретена на денежные средства самого истца и его родителей, свои личные сбережения, либо совместные деньги на приобретение квартиры не вносились. Право собственности Мурзина Е.В. на спорную квартиру ответчик не оспаривает, требования о признании квартиры совместно нажитым имуществом и определении долей не заявляет, утверждая, что совместное проживание и ведение общего хозяйства стороны прекратили в июле 2009 года, до приобретения квартиры.

         Признавая квартиру, расположенную по адресу: <адрес> собственностью истца, учитывая, что ответчик не является членом семьи собственника, суд удовлетворяет заявленный иск.

       Подлежит удовлетворению иск в части выселения Мурзиной Е.В.

        В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утв. постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Принимая во внимание, что Мурзина И.Р. состоит на регистрационном учете по данному адресу, в квартире длительное время не проживает, обязанностей по договору найма не исполняет; по существу, реализовала свое право выбора на проживание в другом месте жительства, не вносит плату за жилое помещение, требований о вселении в квартиру не заявляет, право собственности Мурзина Е.В. на жилье не оспаривает, она подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения.

Требование о добровольном выселении из спорной квартиры ответчику заявлялось, сторонами не оспаривается.

        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию подлежит и уплаченная истцом государственная пошлина при подаче искового заявления в суд в размере 200 руб. Факт уплаты госпошлины подтвержден банковской квитанцией, имеющейся в материалах дела (л.д. 3). Также подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании расходов по составлению иска в размере 2000 руб. (л.д.4).

Руководствуясь ст. ст. 12, 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

          Исковые требования Мурзина ФИО9 к Мурзиной ФИО10 о прекращении права пользования жилым помещением, выселении - удовлетворить.

Признать Мурзину ФИО11 прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и выселить из указанного жилого помещения, без предоставления иного жилого помещения.

Взыскать с Мурзиной ФИО12 в пользу Мурзина ФИО13 в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 200 (двести) руб., расходы по составлению иска в размере 2000 (две тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента вынесения окончательного решения в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Снежинский городской суд.

Председательствующий: И.С. Симонян