о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным



дело

                                           Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                                        ДД.ММ.ГГГГ.

Снежинский городской суд <адрес> в составе:
- председательствующего Двоеглазова С.В.,

- при секретаре                     Полетаевой С.М.,

с участием

- истца:                                    Макаровой И.Ю.,

- ответчика:                             Шуваевой Н.И.,

- представителя ответчика: адвоката Квасной Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макаровой ФИО10 к Шуваевой ФИО11 о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным,
                                            У С Т А Н О В И Л :

Макарова И.Ю. обратилась в суд с иском к Шуваевой Н.И. о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным. В обоснование иска указала следующее. Пушкин Ю.Я. - ее отец (а также муж Шуваевой Н.И.), умер ДД.ММ.ГГГГ. Истица, являясь наследником по закону, обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования. В состав наследственного имущества входит земельный участок площадью 550 кв.метров и жилое строение без права регистрации проживания по адресу: <адрес>, садовое некоммерческое товарищество , улица , участок (далее соответственно - земельный участок; садовый дом). Кроме истицы наследниками первой очереди по закону являются: Шуваева Н.И., как переживший супруг и дочь Пушкина Ю.Я. - Потапова Н.Ю., при этом последняя от наследства отказалась в ее (Макаровой И.Ю.) пользу. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ей (Макаровой И.Ю.) на садовый дом выдано свидетельство о праве собственности на 1/2 долю наследственного имущества, а на земельный участок - на 1/3 долю наследственного имущества. Вместе с тем, вступившим в законную силу решением Снежинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное тем же нотариусом на имя Шуваевой Н.И., признано недействительным и тем же решением изменены размеры долей наследственного имущества Пушкина Ю.Я., приходящиеся на каждого из наследников, в связи с чем ее (Макаровой И.Ю.) свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует судебному решению от ДД.ММ.ГГГГ, вследствие чего она не может реализовать свое право на получение наследства. Просит суд признать свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Цевелевой И.М., недействительным.

Макарова И.Ю. в судебном заседании доводы требование иска поддержала.

Шуваева Н.И. в судебном заседании иск Макаровой И.Ю. признала, представив суду соответствующее заявление, а также дополнила, что нотариусом ей выдано новое свидетельство о праве на наследство по закону, учитывающее судебное решение от ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариус Цевелева И.М. в судебное заседание не прибыла, о месте и времени рассмотрения дела извещена.

Рассмотрев материалы гражданского дела, заслушав пояснения и доводы участников судебного заседания, суд считает, что иск Макаровой И.Ю. к Шуваевой Н.И. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Пушкин Ю.Я. умер ДД.ММ.ГГГГ; Шуваева Н.И. и Пушкин Ю.Я. состояли в браке; стороны не оспаривали факт того, что Макарова И.Ю. - это дочь Пушкина Ю.Я. от первого брака; Потапова Н.Ю. - дочь Пушкина Ю.Я. от первого брака отказалась от наследства в пользу Макаровой И.Ю. в порядке статей 1157 и 1159 ГК РФ. Указанные обстоятельства установлены решением суда от ДД.ММ.ГГГГ и в силу требований ч.2 ст.61 ГПК РФ не подлежат повторному доказыванию.

В силу статей 1110 и 1111 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к наследникам в порядке универсального правопреемства по завещанию и по закону. Наследниками первой очереди по закону являются, в частности, дети и супруг наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или более наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников. Статьей 1141 (п.2) ГК РФ установлено, что наследники одной очереди наследуют в равных долях.

Доли сторон в наследственном имуществе фактически определены решением суда от ДД.ММ.ГГГГ и Шуваевой Н.И. нотариусом выдано новое свидетельство о праве на наследство по закону (от ДД.ММ.ГГГГ), представленное ответчиком в материалы дела.

При указанных обстоятельствах дальнейшее сохранение свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом на имя Макаровой И.Ю. нарушает право последней на получение доли наследства Пушкина Ю.Я.

Признание недействительным свидетельства о праве на наследство по закону означает необходимость выдачи нового свидетельства, после чего вступает в силу требование статьи 1165 (п.1) ГК РФ, согласно которой наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними; к соглашению о разделе наследства применяются правила ГК РФ о форме сделок и форме договоров. Шуваева Н.И. и Макарова И.Ю. не реализовали свое право на раздел наследственного имущества в добровольном порядке. Окончательный раздел наследственного имущества возможен после выдачи Макаровой И.Ю. нового свидетельства о праве на наследство по закону, с учетом требований как решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, так и настоящего судебного решения.

Суд принимает признание иска ответчиком, полагает, что такое признание иска не нарушает охраняемых законом прав и интересов иных лиц. Признание иска ответчиком, в силу абз.2 части 4 статьи 198 ГПК РФ является самостоятельным основанием для удовлетворения рассматриваемого иска.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194 и 198 ГПК РФ, суд

                                                Р Е Ш И Л :

Иск Макаровой ФИО12 к Шуваевой ФИО13 о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным удовлетворить.

Признать недействительным Свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом нотариального округа Снежинского городского округа Цевелевой ФИО14 на имя Макаровой ФИО16, относительно наследственного имущества Пушкина ФИО17.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Снежинский городской суд, при этом апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.


Судья Снежинского городского суда                              Двоеглазов С.В.