Дело № 2 -43\2012 Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И ДД.ММ.ГГГГ гор. Снежинск Снежинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Симонян И.С., при секретаре Осинцевой Е.А., с участием ответчика Хаерзаманова Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КБ «<данные изъяты>» (общество с ограниченной ответственностью) к Хаерзаманову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л : Истец - КБ «<данные изъяты>» (Общество с ограниченной ответственностью) (далее по тексту - Банк) обратился с иском к Хаерзаманову Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Хаерзамановым Р.М. был заключен кредитный договор в размере <данные изъяты> руб. под 20% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку заемщиком был нарушен график возврата кредита, в результате чего образовалась просроченная задолженность, не возвращена часть кредита и не уплачены проценты за его пользование, истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты> руб. - сумму основного долга, <данные изъяты> руб. - сумму просроченного основного долга, <данные изъяты>. - просроченные проценты, <данные изъяты> руб. - штраф по просроченной задолженности (л.д.4-6). В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, направил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.40). Хаерзаманов Р.М. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, однако просил снизить предъявленной ко взысканию суммы штрафа по просроченной задолженности, учитывая его материальное положение. Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и заемщиком Хаерзамановым Р.М. был заключен кредитный договор в размере <данные изъяты>. под 20 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12). Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит, уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки, установленные кредитным договором. Факт получения денежной суммы по кредиту в размере <данные изъяты>. подтверждается выпиской по ссудному счету (л.д.20), и не отрицалось ответчиком в ходе судебного заседания. В соответствии с условиями кредитного договора (л.д.12), заемщик Хаерзаманов Р.М. взял обязательство погашать кредит в порядке и в сроки, установленные настоящим договором, в соответствии с графиком погашения кредита (п.5.1, 5.3 кредитного договора, л.д.13). Между тем, судом установлено и не оспаривалось ответчиком, что Хаерзамановым Р.М. нарушен график погашения кредита, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о займе. В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с условиями кредитного договора ( л.д.12), истец имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов и предусмотренной Договором неустойки, а также возмещения убытков, причиненных Банку, в случае, если заемщик нарушит срок платежа. Установив, что ответчик нарушает взятые на себя обязательства по возврату кредита и процентов, суд считает необходимым взыскать в силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с условиями договора, положениями ч. 1 ст. 323, ст. ст. 361, 362 Гражданского кодекса Российской Федерации задолженность по кредиту. В судебном заседании Хаерзаманов Р.М. сумму задолженности по кредиту признал, просил снизить размер предъявленной ко взысканию штрафной санкции. Согласно представленному расчету (л.д.20-29), основной долг составляет <данные изъяты> руб., просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., просроченные проценты - <данные изъяты> руб., штраф по просроченной задолженности - <данные изъяты> руб. Хаерзаманов Р.М. в судебном заседании расчет задолженности не оспорил, просил снизить размер штрафа. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства. Исходя из изложенного, иск Банка в части взыскания основного долга <данные изъяты> руб., просроченного основного долга - <данные изъяты> руб., просроченных процентов - <данные изъяты> руб. подлежит удовлетворению в полном объеме. Банком предъявлена ко взысканию неустойка ( штраф по просроченной задолженности на сумму <данные изъяты> руб. ) Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ - неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу статьи 333 ГК РФ суд вправе уменьшить сумму процентов, предусмотренных договором за нарушение сроков возврата денежных средств, если сумма процентов, подлежащая уплате, несоразмерна последствиям просрочки возврата заемных сумм. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 42 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01 июля 1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ", при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При этом критерием для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и другие. В соответствии с п.5.4 кредитного договора ( л.д.13 ), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов Банк имеет право потребовать неустойку в размере 1% от суммы неисполненных денежных обязательств по возврату кредита (его соответствующей части) и\или обязательств по уплате процентов, за каждый день неисполнения, ненадлежащего исполнения указанных обязательств до дня их исполнения включительно. Суд считает, что установленная соглашением неустойка в размере 1 % в день является завышенной, поскольку превышает ставку рефинансирования ЦБ РФ, установленную на момент рассмотрения дела в размере 8 % годовых (Указание Банка России от 23.12.2011 №2758-У). Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае его чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе и направленных против злоупотребления правом свободного определения ее размера. Применяя положения статьи 333 ГК РФ, суд исходит из явной несоразмерности последствиям допущенных ответчиком нарушений условий договора, принимает во внимание и имущественное положение ответчика (л.д.47), наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, <данные изъяты> рождения (л.д.48,49),средний заработок в пределах <данные изъяты> руб., а также намерение погасить образовавшуюся задолженность. Учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе, размер кредитной задолженности по основному долгу, недлительную просрочку по обязательству, явную несоразмерность, а также компенсационную природу неустойки, материальное положение ответчика, суд считает необходимым снизить размер неустойки на <данные изъяты> руб., определив ее размер <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 5 567,38 руб. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск КБ «<данные изъяты>» (общество с ограниченной ответственностью) к Хаерзаманову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично. Взыскать с Хаерзаманова ФИО6 в пользу КБ «<данные изъяты>» (ООО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ : - <данные изъяты> основной долг, -<данные изъяты> - просроченный основной долг, -<данные изъяты> - просроченные проценты, - <данные изъяты>. - штраф по просроченной задолженности. В остальной части иска - отказать. Взыскать с Хаерзаманова ФИО7 в пользу КБ «<данные изъяты>» (ООО) расходы по уплате госпошлины в размере 5 567 (пять тысяч пятьсот шестьдесят семь) руб. 38 коп. Решение может быть обжаловано в течение месяца в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Снежинский городской суд. Председательствующий: И.С. Симонян