Дело № Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 января 2012 года г. Снежинск Снежинский городской суд Челябинской области в составе: - председательствующего Беляевой Т.В., - при секретаре Деменьшиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихонова ФИО12 к Фирсовой ФИО13 о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на неё взыскания У С Т А Н О В И Л: Тихонов А.Н. обратился в суд с иском к Фирсовой Н.В. о выделе доли последней в общем имуществе супругов Фирсовых для обращения на выделенную долю взыскания. В обосновании предъявленного иска истец в исковом заявлении указал о том, что решением Снежинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в его пользу с ответчика было взыскано 472 280 рублей. Для принудительного исполнения решения суд был выдан исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ. Решением Снежинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика было взыскано 1 099 922,07 рублей. Для принудительного исполнения решения суд был выдан исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик не исполнил решение суда ввиду недостаточности у последнего средств и имущества и, поскольку ответчик является участником совместной собственности вместе со своим мужем Фирсовым В.А., и они имеют в собственности имущество: земельный участок и расположенный на нем жилой дом без права регистрации проживания расположенные по адресу: <адрес>, садово-огородническое некоммерческое товарищество №, улица 12, участок 5; автомобиль марки ВАЗ 21093 и двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> истец просит выделить долю Фирсовой Н.В. в праве общей собственности супругов Фирсовой Н.В. и Фирсова В.А., признать право собственности Фирсовой Н.В. в размере 1/2 в указанном выше имуществе и обратить взыскание на выделенную долю ответчика путем ее передачи истцу в погашение долга. Истец в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия.(л.д. 61) Ответчик Фирсова Н.В. в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что собственником земельного участка и расположенного на нем садового дома, автомобиля является бывший супруг - Фирсов В.А., в совместной собственности супругов находится только двухкомнатная квартира, в которой кроме ответчика зарегистрированы и проживают дочь истца, зять и малолетний внук. Просит отказать в удовлетворении требований истца. Третье лицо Фирсов В.А. в судебное заседание не явился, представитель третьего лица адвокат Квасная Н.Г. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 50 ) исковые требования истца не поддержала, по доводам аналогичным доводам ответчика. Что касается обращения взыскания на квартиру, то представитель третьего лица пояснила, о том, что на квартиру не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, так как для должника и членов её семьи двухкомнатная квартира является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, в связи с чем просит в иске Тихонову А.Н. отказать. Третье лицо Снежинское ГОСП своего представителя в судебное заседание не направил, просят рассмотреть дело без их участия. (л.д. 64) Рассмотрев материалы дела, доводы, изложенные истцом в исковом заявлении, заслушав возражения ответчика и представителя третьего лица, суд считает, что исковые требования Тихонова А.Н. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В силу п. 4 ст. 256 ГК РФ, правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются законодательством о браке и семье. Согласно ч. 1 ст. 38 Семейного кодекса РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе. В соответствии со ст. 33 Семейного кодекса РФ, если брачным договором не установлено иное, то действует законный режим имущества супругов, то есть режим их совместной собственности. В соответствии со ст. 45 Семейного кодекса РФ и ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственностью по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В судебном заседании ответчик не отрицает о том, что является должником по исполнительным производствам, однако, ответчик не имеет возможности исполнить решение суда и погасить имеющуюся у неё перед истцом задолженность в связи с отсутствием денежных средств. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой Снежинского отдела судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 65) Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ любое имущество, нажитое бывшими супругами Фирсовыми во время их брака, является их совместной собственностью. При этом, согласно этой той же ст. 34 Семейного кодекса РФ, к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов) относятся, приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Как установлено в судебном заседании, Фирсов В.А. и Фирсова Н.В. состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 70-71) В период брака ими была приобретена двухкомнатная квартира, общей площадью 40,6 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>. Квартира зарегистрирована в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество ДД.ММ.ГГГГ (запись регистрации 74-74-40/012/2007-121) Указанная квартира была приобретена по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период брака Фирсовых и зарегистрирована на имя одного из супругов - Фирсова В.А. (л.д. 47) Указанное обстоятельство лицами, участвующими в деле, не оспаривается. Раздел совместно нажитого имущества сторонами - бывшими супругами Фирсовыми не производился. Согласно ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определением долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, в связи с чем, указанную выше двухкомнатную квартиру, расположенную, по адресу <адрес>, следует признать общим совместным имуществом Фирсова В.А. и Фирсовой Н.В., определив долю каждого из супругов равной 1/2 (одной второй). Требования истца в части признания право собственности Фирсовой Н.В. и выдела доли должника в общем имуществе супругов, одним из которых является должником, подлежит удовлетворению. Из материалов гражданского дела видно, что решением Снежинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика Фирсовой Н.В. в пользу Тихонова А.Н. взыскано 468 000 рублей (л.д. 6-8); решением Снежинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика Фирсовой Н.В. в пользу Тихонова А.Н. взыскано 1 086 439,87 рублей. (л.д. 9-10) Указанные решения до настоящего времени не исполнены ввиду отсутствия у должника денежных средств и имущества. Вместе с тем не подлежит удовлетворению требования истца об обращении взыскания на 1/2 доли должника в квартире по адресу: <адрес> передаче её истцу в счет погашения долга по следующим основаниям. Согласно ст. 447 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание. В спорной двухкомнатной квартире, общей площадью 40,6 кв.м., кроме ответчика Фирсовой Н.В., третьего лица Фирсова В.А. зарегистрирована и проживает дочь бывших супругов Фирсовых, Клименко А.В., её супруг Клименко А.А. и малолетний сын семьи Клименко (внук Фирсовых) Клименко Г.А. 2006 года рождения.(л.д. 63) Доказательств того, что ответчик кроме указной доли в квартире имеет какое-либо иное жилое помещение на каком-либо виде права: праве собственности или по договору социального найма в судебном заседании не добыто. Согласно Закону «О Закрытом административно-территориальном образовании» (в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ N 194-ФЗ), граждане, приватизировавшие занимаемые ими жилые помещения, и собственники жилых домов, находящихся на территории закрытого административно-территориального образования, вправе продавать, сдавать в аренду эти помещения и дома и совершать с ними иные сделки с гражданами, постоянно проживающими или работающими на территории закрытого административно-территориального образования, или юридическими лицами, расположенными и зарегистрированными на данной территории, а также с гражданами Российской Федерации, получившими разрешение на постоянное проживание на территории закрытого административно-территориального образования. Истец жителем ЗАТО <адрес> не является. В соответствии с указанными выше нормативными актами требования истца об обращении взыскания на выделенную 1/2 долю ответчика в спорной квартире и передаче её истцу в счет погашения долга удовлетворению не подлежат. Не подлежат удовлетворению требования истца о выдели доли должника Фирсовой Н.В. в праве общей собственности Фирсовой Н.В. и Фирсова В.А. в имуществе: автомобиле марки ВАЗ 21093, земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, Садово-огородническое некоммерческое товарищество №, ул. 12, участок 5 и находящимся не нем жилом строении без права регистрации проживания, поскольку решением Снежинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования Фирсова В.А. к Фирсовой Н.В. о признании права личной собственности на имущество, согласно которому автомобиль марки ВАЗ 21093, 2001 года выпуска, регистрационный знак Е 466 КС172 и земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, площадью 835.95 кв.м., кадастровый номер 74:40:01 06 013:0109, расположенный по адресу: <адрес>, Садово-огородническое некоммерческое товарищество №, ул. 12, участок 5 и находящееся на земельном участке жилое строение без права регистрации проживания, общей площадью 36.7 кв.м. признаны собственностью Фирсова В.А., в связи с чем, оно не подлежат разделу между бывшими супругами Фирсовыми и выделению из него супружеской доли.(л.д. 68) На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Тихонова ФИО14 к Фирсовой ФИО15 о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на неё взыскания удовлетворить частично. Признать двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу <адрес>, общей площадью 40,6 кв.м., кадастровый (или условный) номер 74-74-40/002/2005-120, совместной собственностью бывших супругов Фирсова В.А. и Фирсовой Н.В.. Выделить долю Фирсовой ФИО17 в размере 1/2 доли в общем имуществе супругов Фирсовых - двухкомнатной квартире, расположенной по адресу <адрес>, площадью 40,6 кв.м., кадастровый (или условный) номер 74-74-40/002/2005-120. В удовлетворении требований о выделении доли в праве собственности Фирсовой Н.В. в жилом строении, расположенном на садовом земельном участке, земельном участке, автомобиле и обращении взыскании на указанное имущество, в том числе и на 1/2 доли в указанной выше квартире Тихонову А.Н. отказать. Апелляционная жалоба может быть подана в Челябинский областной суд через Снежинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий Т.В.Беляева.