Дело № 2-61/2012

Р Е Ш Е Н И Е

                       И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ                                                                  г. Снежинск

Снежинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Беляевой Т.В.

при секретаре                              Деменьшиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Серебряковой ФИО5 к Хахалкину ФИО6 о возмещении материального ущерба причиненного преступлением.

У С Т А Н О В И Л:

Серебрякова Н.В. обратилась в суд с иском к Хахалкину И.А. о возмещении материального ущерба от преступления в сумме рублей 101 700 рублей, состоящей из 16 000 рублей - ущерба от кражи имущества и 85 700 рублей - имущественного ущерба в результате пожара.

          Истец в судебное заседание не явился.

Ответчик Хахалкин И.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, находится в местах лишения свободы, своего отношения к иску не высказал.

         Исследовав материалы данного гражданского дела, материалы уголовного дела № по обвинению Хахалкина И.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ч.2 ст. 167 УК РФ, суд считает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено, приговором Снежинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, Хахалкин И.А. признан виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище и ч. 2 ст. 167 УК РФ - умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества с причинением значительного ущерба путем поджога.

Частью 4 статьи 61 ГПК РФ установлено, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт причинения Серебряковой Н.В. действиями ответчика материального ущерба на сумму 100 100 рублей, из которых: 19 400 рублей - ущерб от похищенного имущества, 80 700 рублей - ущерб от поврежденного и уничтоженного имущества в результате пожара.

Указанным приговором за гражданским истцом Серебряковой Н.В. признано право на рассмотрение требований в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 и пунктом 2 статьи 1064 ГК РФ иск Серебряковой Н.В. о возмещении материального ущерба на сумму 100 100 рублей подлежит удовлетворению.

В остальной части, в частности взыскании с ответчика 600 рублей, как не доказанные истцом, требования Серебряковой Н.В. удовлетворению не подлежат.(16 000 +85 700 руб., указанные в иске - 100 100 руб., ущерб установлен приговором суда)

В соответствии с п. 4. ч.1 ст. 222.36 Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд по искам о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ, в случае если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, последний уплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Размер госпошлины, исходя из удовлетворенных судом требований (100 100 рублей), составляет 3 202 рубля (3 200+2% от 100 100 -100 000), которая подлежит взысканию с Хахалкина И.А. в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Серебряковой ФИО7 к Хахалкину ФИО8 о возмещении материального ущерба причиненного преступлением удовлетворить частично.

Взыскать с Хахалкина ФИО9 в пользу Серебряковой ФИО10 100 100 (сто тысяч сто рублей) рублей - возмещение материального вреда.

Взыскать с Хахалкина ФИО11 в доход государства госпошлину в сумме 3 202(три тысячи двести два) рубля 00 коп.

Апелляционная жалоба может быть подана в Челябинский областной суд через Снежинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:                                                   Т.В. Беляева