Дело № 2-72/2012 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Снежинск ДД.ММ.ГГГГ Снежинский городской суд Челябинской области в составе: - председательствующей Беляевой Т.В., - при секретаре Деменьшиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарипова ФИО6 к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении страхового возмещения У С Т А Н О В И Л: Шарипов А.Ж. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах » и Жабрееву А.В. о взыскании с последних солидарно страхового возмещения в сумме 109 655,84 рублей, взыскании расходов, понесенных истцом в связи с оплатой услуг по оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде. Истец Шарипов А.Ж. в судебное заседание не явился, представил суду заявление, которым исковые требования уточнил, отказался от исковых требований к Жабрееву А.В. (л.д. 64) и просит взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в сумме 109 655,84 рубля, взыскать расходы, связанные с проведенной оценкой рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту поврежденного автомобиля в сумме 5 000 рублей, взыскать расходы, понесенные истцом по рассмотрению настоящего дела в суде - 2 000 рублей, взыскать с ответчика госпошлину уплаченную истцом при подаче искового заявления в суд в размере 3 393,12 рублей и просит взыскать с ответчика 100 рублей - расходы, понесенные истцом в связи с получением в банке дубликата платежного поручения, подтверждающего получение истцом страхового возмещения, для предъявления в суд. В обоснование иска указал следующее: ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, на автодороге на Пирс, в сторону заставы, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Лада 111930», государственный регистрационный знак № 174, принадлежащего истцу (автотранспортом в момент ДТП управлял на основании доверенности ОКС Д.Ф.) и автомобиля марки «ВАЗ-2108», государственный регистрационный знак № 174, под управлением Жабреева А.В.. ДТП произошло по вине Жабреева А.В. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения, которые независимым оценщиком были оценены на сумму 178 973,39 рублей. Ответственность истца и Жабреева А.В. застрахована. Истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате ему страхового возмещения в сумме проведенной оценки. Страховая компания выплатила истцу в счет возмещения материального ущерба только 69 317,55 рублей. Истец просит взыскать с ООО «Росгосстрах» 109 655,84 рублей - невыплаченное страховое возмещение; 5 000 рублей - расходы за услуги оценщика, 1 900 рублей - расходы за услуги адвоката по составлению иска для предъявления в суд, 100 рублей - расходы, понесенные истцом при обращении в банк за получением дубликата платежного поручения о перечисления денежных средств на счет истца. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика госпошлину в сумме 3 393,12 рублей, уплаченную им при подаче искового заявления в суд. Ответчик ООО «Росгосстрах», своего представителя в судебное заседание не направил, отношения к иску не высказал. Рассмотрев материалы данного гражданского дела, материалы административного дела, доводы истца изложенные в исковом заявлении, суд считает, что исковые требования Шарипова А.Ж. о взыскании страхового возмещения подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно п. 1 ст. 6 Закона об обязательном страховании гражданской ответственности объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Согласно ст. 6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, дорожно-транспортным происшествием является событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором повреждены транспортные средства. В судебном заседание установлено, и подтверждается материалами по факту ДТП: ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 20 минут на автодороге на Пирс автомобиль марки «ВАЗ -2108», государственный регистрационный номер Е 224 КС 174, под управлением Жабреева А.В., последний не правильно учел скорость движения и при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 11193, под управлением Окс Д.Ф., чем нарушил п. 10.1 ПДД. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. В связи с отсутствием состава административного правонарушения определением от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Жабреева А.В. было отказано. (л.д.7) Страховая компания ООО «Росгосстрах», в которой застрахована гражданская ответственность истца Шарипова А.Ж. на основании договора обязательного страхования серии ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ, признала дорожно-транспортное происшествия страховым случаем, что подтверждается Актом о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 5) Страховая компания ООО «Росгоссторах» произвела Шарипову А.Ж. страховую выплату в размере 69 317руб. 55 коп., что подтверждается дубликатом платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истцу перечислена указанная выше сумма. (л.д. 11) Истец Шарипов А.Ж. не отрицает, что указанную сумму он получил. В соответствии с положениями ст.ст. 11-13 Закона «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший, как выгодоприобретатель, вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно к страховщику причинителя вреда. В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Гражданская ответственность Шарипова А.Ж. застрахована в порядке обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств на основании страхового полиса серии ВВВ № в ООО «Росгосстрах».(справка о ДТП л.д. 6) Гражданская ответственность Жабреева А.В. застрахована в порядке обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств на основании страхового полиса серии ВВВ № в ООО «Росгосстрах».(справка о ДТП л.д. 6) Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ об определении стоимости ущерба автомобиля LADA 111930 государственный номер Т042КО174 поврежденного ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость поврежденного автомобиля, составила 178 973,39 рублей.( отчет л.д.15-30) Ответчик ООО «Росгосстрах» результаты независимой экспертизы поврежденного имущества суду не представил. И, поскольку, отвечать за вред должна Страховая компания, так как и Шарипов А.Ж. и Жабреев А.В. застраховали риск гражданской ответственности, истец обратился к ООО «Росгосстрах» за возмещением страховой суммы в размере 120 000 рублей, в пределах которых предусмотрена ответственность за повреждение транспортного средства Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Страховая компания частично удовлетворила требования Шарипова А.Ж., выплатив ему - 69 317 рублей 55 копеек. Оставшаяся сумма страхового возмещения 50 682,45 рублей страховой компанией истцу не выплачена.(120 000 - 69 317,55) В соответствии с п. 60 Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб и иные расходы, произведенные в связи с причиненным вредом, к которым суд относит и расходы истца, понесенные по оплате услуг эксперта в сумме 5 000 рублей. (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 12) и расходы связанные с получением доказательств для представления в суд, в частности 100 рублей - расходы по получению в Банке дубликата платежного поручения о выплате истцу страховой суммы) Поскольку в соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего, страховое возмещение подлежит выплате в размере 120 000 рублей, при этом с учетом того, что ООО «Росгосстрах» уже возместил истцу страховое возмещение в размере 69 317,55 рублей, в пользу истца в пределах лимита надлежит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» 50 682,45 рублей.(120 000,00 - 33 568,60 ) В удовлетворении требований о взыскании с ответчика 58 973,39 рублей истцу надлежит отказать. (178 973,55 - 120 000) Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителя, расходы по оплате юридических услуг. С ответчика ООО «Рогсгосстах» в пользу истца надлежит взыскать понесенные истцом расходы по проведению оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме 5 000 рублей (л.д. 12) и 100 рублей - расходы по получению в Банке дубликата платежного поручения о выплате истцу страховой суммы. (л.д. 59) Из квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Шарипов А.Ж. уплатил адвокату за составление искового заявления 1900 рублей. (л.д. 60) Принимая во внимание отсутствие у Шарипова А.Ж. юридического образования, согласно ст. 94 ГПК РФ суд признает данные расходы необходимыми для него и относит их к издержкам, связанным с рассмотрением дела. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым суд относит госпошлину уплаченную истцом при подаче искового заявления в размере 4 652,72 рубля, выплата, которой подтверждена банковской квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ находящейся в материалах дела. (л.д.2) Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину, пропорционально удовлетворенных судом требований (50 682,45 рублей) в размере 1 720,47 рублей. Руководствуясь требованиями ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Шарипова ФИО7 к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Шарипова ФИО8: - 50 682 (пятьдесят тысяч шестьсот восемьдесят два) рубля 45 копеек- страховое возмещение; - 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек - расходы по оплате услуг оценщика по определению рыночной стоимости по восстановительному ремонту автомобиля истца; - 1 900 (одна тысяча девятьсот) рублей 00 копеек - расходы по составлению искового заявления в суд. - 1 720 (одна тысяча двадцать) рублей 47 копеек - расходы по уплате государственной госпошлины при подачи искового заявления в суд. В удовлетворении требований о взыскании с ООО «Росгосстрах» 58 973,39 рублей Шарипову А.Ж. - отказать. Апелляционная жалоба может быть подана в Челябинский областной суд через Снежинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий Т.В. Беляева