Дело № 2-71/2012 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Снежинск ДД.ММ.ГГГГ Снежинский городской суд Челябинской области в составе: - председательствующей Беляевой Т.В., - при секретаре Деменьшиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каменских ФИО10 к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения У С Т А Н О В И Л: Каменских С.С. обратился в суд с иском к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» и Овчинникову Н.Е о взыскании с последних суммы ущерба от дорожно-транспортного происшествия в сумме 83 516,62 рубля и расходов, понесенных истцом в связи с рассмотрением дела в суде. В исковом заявлении в обоснование предъявленных требований истец указал следующее: ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в районе КПП № произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Опель Зафира», государственный регистрационный знак У 531 ВУ, принадлежащего истцу и автомобиля марки «ВАЗ -2107», государственный регистрационный знак Т 128 ВК 174, принадлежащего по праву собственности Овчинниковой В.В., под управлением Овчинникова Н.Е.. ДТП произошло по вине ответчика Овчинникова Н.Е. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения, которые независимым оценщиком были оценены на сумму 115 680,49 рублей. Ответственность истца и ответчика застрахована. Истец обратился в СОАО «ВСК» с заявлением о выплате ему страхового возмещения в сумме проведенной оценки. ДД.ММ.ГГГГ страховая компания выплатила истцу в счет возмещения материального ущерба 32 535,87 рублей. С учетом, того, что страховая компания уже выплатила истцу указанную выше сумму, истец просил взыскать с ответчиков 83 516,62 рубля. Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков: 2 000 рублей - расходы за услуги по составлению иска для предъявления в суд, 2 705,46 рублей - госпошлину, уплаченную истцом при подачи искового заявления в суд. Истец Каменских С.В. в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия, настаивает на удовлетворении предъявленных требованиях.(л.д. 29) Представитель истца Серикова Е.С. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 30) в судебном заседании исковые требования уточнила (л.д. 27), истец отказался от предъявления требований к Овчинникову Н.Е. и просит взыскать с ответчика СОАО «ВСК» страховое возмещение в сумме 83 144,62 рубля, 372 рублей - расходы, понесенные в связи с поездкой в сервисный центр для ремонта автомобиля; 2 000 рублей - расходы за услуги по составлению иска для предъявления в суд, 2 705,46 рублей - госпошлина уплаченная истцом при подачи искового заявления в суд, 5 000 рублей - расходы по оплате услуг представителя в суде. Ответчик СОАО «ВСК», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, отношения к иску не высказал. Рассмотрев материалы данного гражданского дела, административный материал по факту ДТП, заслушав доводы представителя истца, суд считает, что исковые требования Каменских С.С. о взыскании страхового возмещения подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно п. 1 ст. 6 Закона об обязательном страховании гражданской ответственности объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Согласно ст. 6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, дорожно-транспортным происшествием является событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором повреждены транспортные средства. В судебном заседание установлено, и подтверждается административными по факту ДТП: ДД.ММ.ГГГГ в 20.35 часов Овчинников Н.Е., управляя автомобилем марки «ВАЗ 2107», государственный регистрационный номер Т 128 ВК 174, не учел скорость движения и метеорологические условия, не справился с управлением и совершил наезд на автомобиль марки «Опель Зафира» государственный регистрационный номер У 531 ВУ 174, под управлением Каменских С.С. Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Овчинникова Н.Е. было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях последнего состава административного правонарушения. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. В соответствии с положениями ст.ст. 11-13 Закона «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший, как выгодоприобретатель, вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно к страховщику причинителя вреда. В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда не более 120 000 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Гражданская ответственность Каменских С.С. застрахована в порядке обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств на основании страхового полиса серии ВВВ № в ООО «Россгострах».( л.д. 7) Гражданская ответственность владельца транспортного средства автомобиля марки «ВАЗ 2107» Овчинниковой В.В. застрахована в порядке обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств на основании страхового полиса серии ВВВ № в СОАО «Военно-страховая компания». . Согласно п.п. 63,64 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в случае повреждения имущества потерпевшего размер страховой выплаты определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов) В соответствии с требованиями ст. 15 Гражданского Кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем объеме. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) Страховым возмещением в соответствии со ст. 92 ГК РФ является возмещение убытков страхователя или выгодоприобретателя в застрахованном имуществе. При этом страховщиком возмещаются те убытки, которые явились следствием страхового случая. Истец представил суду заказ-наряд № Аб300084677 от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающий реальные расходы, понесенные истцом по восстановлению автомобиля, которые составили 115 680,49 рублей.(л.д. 16) И, поскольку, отвечать за вред должна Страховая компания, так как Каменских С.С. и Овчинников Н.Е. застраховали риск гражданской ответственности, истец обратился к СОАО «ВСК» за возмещением страховой суммы, в пределах которых предусмотрена ответственность за повреждение транспортного средства Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Страховая компания СОАО «ВСК», в которой застрахована гражданская ответственность ответчика на основании договора обязательного страхования (страховой полис серии ВВВ номер 01711149827) признала дорожно-транспортное происшествия страховым случаем, что подтверждается выплаченной истцу страховым возмещением в сумме 32 535,87 рублей. (л.д. 12) Сам истец Каменских С.С. не отрицает, что указанную сумму он получил в страховой компании путем зачисления её на лицевой счет истца в сберегательном банке. В соответствии с п. 60 Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб и иные расходы, произведенные в связи с причиненным вредом. При проведении работ по восстановлению автомобиля истец понес дополнительные расходы, связанные с его поездкой в сервисный центр, которые составили 372 рубля, которые истец также просит взыскать с ответчика. Поскольку в соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда не более 120.000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего, страховое возмещение подлежит выплате в размере 120000 рублей, при этом с учетом того, что СОАО «ВСК» уже возместил истцу страховое возмещение в размере 32 535 рублей 87 коп., в пользу истца надлежит взыскать с ответчика 83 144 рубля 13 копеек и понесенные в связи с ремонтом автомобиля расходы, связанные с поездкой в сервисный центр в сумме 372 рубля, которые подтверждаются автобусными билетами. (л.д. 19) Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителя, расходы по оплате юридических услуг. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований. Из квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Каменских С.С. уплатил адвокату за составление искового заявления 2000 рублей. (л.д. 20) Принимая во внимание отсутствие у Каменских С.С. юридического образования, согласно ст. 94 ГПК РФ суд признает данные расходы необходимыми для него и относит их к издержкам, связанным с рассмотрением дела. В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что истцом оплачено 5 000 рублей за участие представителя в суде.(л.д. 20) С учетом сложности дела (данное гражданское дело не относится к категории сложных дел), длительности его рассмотрения (одно судебное заседание), суд приходит к выводу о необходимости взыскать с ответчика в пользу истца 2 000 рублей. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым суд относит госпошлину уплаченную истцом при подаче искового заявления в размере 2 705 рублей 46 коп., выплата, которой подтверждена банковской квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ находящейся в материалах дела. Руководствуясь требованиями ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Каменских ФИО11 к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения удовлетворить. Взыскать со Страхового открытого акционерного общества «ВСК» в пользу Каменских ФИО12: - 83 516(восемьдесят три тысячи пятьсот шестнадцать) рублей 62 копеек- страховое возмещение и расходы, понесенные в связи с поездкой в сервисный центр; - 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек - расходы по составлению искового заявления в суд. - 2 705 (две тысячи семьсот пять) рублей 46 копеек - расходы по уплате государственной госпошлины при подачи искового заявления в суд. - 2000 (две тысячи) рублей - расходы по оплате услуг представителя в суде. Апелляционная жалоба может быть подана в Челябинский областной суд через Снежинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий Т.В. Беляева