Дело № 2-110/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ                                                                 г. Снежинск         

Снежинский городской суд г. Снежинска Челябинской области

в составе:

председательствующего Симонян И.С.,

при секретаре                                     Осинцевой Е.А.,

представителя истца адвоката Кремешковой С.А. (ордер, л.д.5),

представителя ответчика Абдаловой И.Н. (доверенность, л.д.91)

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда гражданское дело по иску Жабунина ФИО7 к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>»» о взыскании заработной платы,

У С Т А Н О В И Л :

Жабунин К.С. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты>»» (далее по тексту ООО «<данные изъяты>»») о взыскании заработной платы в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов за составление иска и юридическую консультацию в размере 1 900 руб. (л.д.2-3). В обоснование иска Жабунин К.С. указал, что работал в ООО «<данные изъяты>»» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, уволился по собственному желанию. При увольнении с истцом был произведен расчет по заработной плате без учета соответствующих доплат и надбавок, недополученная сумма составляет <данные изъяты> руб., которую он просит взыскать с ответчика в судебном порядке.

До рассмотрения дела по существу от истца Жабунина К.С. поступило заявление с просьбой дело производством прекратить, в связи с отказом от заявленных требований, так как заработная плата выплачена ответчиком в добровольном порядке, расходы за услуги представителя ответчик обязался выплатить также в добровольном порядке. Претензий к ООО «<данные изъяты>» Жабиунин К.С. не имеет, последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

Учитывая, что согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, принимая во внимание, что данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным производство по делу прекратить.

Возражений от других участников процесса против прекращения производства по делу не поступило.

В соответствии с частью 1 статьи 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно представленной в материалы дела квитанции (л.д.4), истцом уплачена за юридическую консультацию и составление иска денежная сумма в размере 1900 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 101 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по исковому заявлению Жабунина ФИО8 к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>»» о взыскании заработной платы.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>»» в пользу Жабунина ФИО9 в счет возмещения судебных расходов 1900 (одну тысячу девятьсот) руб.

Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в 15-дневный срок в Челябинский областной суд путем подачи частной жалобы через Снежинский городской суд.

Председательствующий     И.С. Симонян