дело № 2-281/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Снежинск                                                               ДД.ММ.ГГГГ.

Снежинский городской суд Челябинской области в составе:

- председательствующего Беляевой Т.В.,

- при секретаре                      Деминой М.П..,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Кудрявцева ФИО9 и Кудрявцевой ФИО11 ФИО10 к Каримову ФИО12, Каримовой ФИО13 и Открытому акционерному обществу «Сервис» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления.

УСТАНОВИЛ:

Кудрявцев А.В. и Кудрявцева Н.М. обратились в суд с иском к Каримову П.Ф., Каримовой Т.Г. и Открытому акционерному обществу «Сервис» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления.

До рассмотрения дела в суде, истцы представили суду заявление, в котором просит прекратить производство по данному гражданскому делу, поскольку ОАО «Сервис» в добровольном порядке удовлетворил их требования.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, не настаивают на рассмотрении дела по существу.

Обсудив заявление Кудрявцевых, суд находит отказ последних от иска подлежащим принятию.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд, в силу ч.2 ст.39 ГПК РФ, не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае отказ истцов от иска не противоречит закону, права и законные интересы других лиц не нарушает.

Согласно статье 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз.4 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Кудрявцева ФИО14 и Кудрявцевой ФИО15 от иска к Каримову ФИО16, Каримовой ФИО17 и Открытому акционерному обществу «Сервис» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления.

Прекратить производство по гражданскому делу № по иску Кудрявцева ФИО18 и Кудрявцевой ФИО19 к Каримову ФИО20, Каримовой ФИО21 и Открытому акционерному обществу «Сервис» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                           Т.В. Беляева