дело № Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Снежинский городской суд <адрес> в составе: - председательствующего - судьи Смолюк Т.Л., - при секретаре Блиновой О.С., с участием: - истца Кочановой ФИО9 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочановой ФИО10 к Кичаевой ФИО11 о взыскании долга по договору займа, У С Т А Н О В И Л : Кочанова Г.А. обратилась с иском к Кичаевой Н.С. о взыскании денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать 147 500 руб. в счет возмещения основной суммы займа, 26 918 руб. 75 коп. - проценты по договору займа, 4688 руб. 38 коп. - возврат госпошлины, 2000 руб. - возмещение расходов на юридическую помощь. В судебном заседании Кочанова Г.А. поддержала заявленные требования, в обосновании их ей представлена расписка Кичаевой Н.С. от ДД.ММ.ГГГГ о получении 147 500 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с указанием о начислении процентов за использование в размере 18% годовых. Также истцом представлен расчет процентов за пользование заемными денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ей представлена квитанция об оплате госпошлины и квитанция об оплате адвокату за составление искового заявления. Также истцом представлена копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ по ее заявлению по факту получения указанного займа. Ответчик Кичаева Н.С. будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явилась. От ее представителя адвоката Кремешковой С.А. поступило заявление с просьбой рассмотреть дело без их участия, в части взыскания основного долга иск признают, в части процентов просят сумму взыскания уменьшить, т.к. Кичаева Н.С. не работает, долг намерена погасить в ближайшее время за счет продажи имущества. В порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия ответчика. Суд заслушав истца, исследовав представленные доказательства, полагает следующее. Между Кочановой Г.А. (займодавцем) и Кичаевой Н.С. (заемщиком) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, что подтверждается представленной распиской (ч.2 ст.808 ГК РФ), это не оспаривается ответчиком и подтверждено при проведении доследственной проверки в ОВД по заявлению истицы. Каких-либо доказательств о возвращении суммы займа или процентов ответчиком не представлено. Наоборот, в своем заявлении представитель ответчика указал, что долг будет уплачен в ближайшее время, т.е. не уплачен в настоящее время. Таким образом, с учетом того, что срок возвращения денег по договору истек, иск подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст.809-811 ГК РФ - взысканию с ответчика основной суммы долга с процентами, определенными договором. Отсутствие работы у ответчика не является основанием невыполнения ею условий договора в части уплаты процентов, с которыми она согласилась при заключении договора. Как следует из договора условиями договора явились 18% годовых. Истица просит взыскать проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом ею приведен расчет 18:360=0,05% в день, т.е. 73 руб.75 коп. (147500х0,0005). Сумма процентов составляет 73,75х365 (расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)=26918 руб. 75 коп. Приведенный расчет соответствует Постановлению Пленума Верховного суда РФ и Высшего Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», поэтому указанная в нем сумма подлежит взысканию. При этом суд учитывает, что ответчиком какого-либо расчета не приведено. Т.е. с Кичаевой Н.С. подлежит взысканию 147500+26918 руб.=174 418 руб. 75 коп. В соответствии ст.ст. 333.19 и 333.35 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины от суммы в 174 418 руб. 75 коп. составляет 3200 руб.+2%от74418 руб.75 коп.= 4688 руб. 38 коп. В порядке ст.98 ГПК РФ эта сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. В соответствии со ст.94 ГПК РФ понесенные истцом расходы на оплату юридической помощи по составлению искового заявления являются судебными издержками и подлежат взысканию с ответчика в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ. Расходы подтверждены истцом соответствующей квитанцией в этой части требования подлежат также удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск Кочановой ФИО12 к Кичаевой ФИО13 о взыскании долга по договору займа и процентов по договору удовлетворить: Взыскать с Кичаевой ФИО16 в пользу Кочановой ФИО17: - 147 500 (сто сорок семь тысяч пятьсот) рублей - сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ; - 26 918 (двадцать шесть тысяч девятьсот восемнадцать) руб. 75 коп. - проценты на сумму займа по ст.809 ГК РФ; - 4 688 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят восемь) руб. 38 коп. - возврат госпошлины, - 2.000 (две тысячи) рублей - в счет возмещения издержек по оплате юридической помощи. Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через <адрес> городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. Председательствующий: