Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                гор. Снежинск

Снежинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего - судьи Беляевой Т.В.,

при секретаре                                Полетаевой С.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орлова ФИО9 к Орловой ФИО10 и Бондаренко ФИО11 о признании утратившими права пользования жилым помещением.

У С Т А Н О В И Л :

Орлов А.Н. обратился в суд с иском к Орловой В.М. и Бондаренко О.В. о признании последних утратившими право пользования жилым помещением по адресу: г. Снежинск, ул. Дзержинского, дом 27, кв.71.

Истец и его представитель Кремешкова С.А. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 34) исковые требования поддержали и в обоснование иска указали следующее: истец расторгнул брак с Орловой В.М. в 1993 году. С указанного времени Орлова В.М. и её дочь от первого брака Бондаренко О.В. не пользуются квартирой, добровольно оставили жилую площадь, выехали на постоянное место жительства в <адрес>, в котором у Бондаренко О.В. имеется на праве собственности иное жилое помещение. Истец просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Ответчики Орлова В.М. и Бондаренко О.В. исковые требования не признали, пояснив, что действительно иногда проживают в <адрес>, где у них имеется дом. От обязанностей возложенных на них договором социального найма не отказываются, полностью производят оплату по содержанию жилья и коммунальным услугам. Просят в иске Орлову А.Н. отказать.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения и пояснения сторон. представителя истца и показания свидетелей, суд считает, что иск Орлова А.Н. к Орловой В.М. и Бондаренко О.В. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии со статьей 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменения их прав и обязанностей по договору социального найма.

Часть 3 статьи 83 ЖК РФ предусматривает, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Следовательно, бывший член семьи нанимателя может быть признан утратившим право на проживание в жилом помещении на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в том случае, если он выехал на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

Как видно из материалов дела, муниципальная двухкомнатная квартира по адресу <адрес> была предоставлена Орлову А.Н. и членам его семьи: жене - Орловой В.М., матери - Орловой Е.Н. и дочери Орловой В.М. - Бондаренко О.В., что подтверждается копией ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7)

Согласно справке УО ОАО «Сервис» от ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу <адрес> зарегистрированы: Орлов А.Н., Орлова В.М. и Бондаренко О.В. (с ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 5)

ДД.ММ.ГГГГ брак между Орловым А.Н. и Орловой В.М. расторгнут. (л.д. 6)

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ жилые помещения предназначены для постоянного проживания граждан. Поэтому в случае не проживания в квартире по договору социального найма обязанность доказать то, что отсутствие в спорном жилом помещении носит временный характер, лежит на ответчике.

Ответчики не отрицают факт своего временного отсутствия в квартире и временного проживания в <адрес>.

Показания свидетелей, допрошенных в суде противоречат друг другу: свидетели со стороны истца подтверждают, что ответчики длительное время не проживают в спорной квартире; свидетели со стороны ответчиков подтверждают, что последние постоянно проживают в спорной квартире. К показаниям указанных свидетелей суд относится критически.

Ответчики, доказывая, что не прекращали исполнение обязанностей вытекающих из договора социального найма, представили суду квитанции по оплате коммунальных услуг за период с 2010 года по апрель 2012 год (л.д. 43-52), согласно которым они производят оплату за содержание жилья и коммунальным услугам.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Ограничение права граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации допускается только на основании закона.

Право гражданина прекратить пользование спорным жилым помещением по договору социального найма может быть подтверждено не только выраженным в соответствующей форме договора волеизъявлением, но и определенными действиями в совокупности подтверждающими такое волеизъявление гражданина как стороны в договоре социального найма жилого помещения. Понуждение к осуществлению гражданских прав и обязанностей в силу закона не допускается.

С учетом вышеназванных норм, тех обстоятельств, что ответчики имеют право проживать на любой территории в пределах Российской Федерации, не отказались от исполнения обязанностей предусмотренных договором социального найма, суд считает, что ответчики не утратили право проживания и пользования в жилом помещении расположенном по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований Орлова ФИО12 к Орловой ФИО13 и Бондаренко ФИО14 о признании утратившими права пользования жилым помещением отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Снежинский городской суд.

Председательствующий:                                   Т.В. Беляева.