Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Снежинский городской суд <адрес> в составе:
- председательствующего Беляева Т.В.,
- при секретаре Баландиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дедневой ФИО9 к Государственному учреждению – Управлению пенсионного фонда РФ в <адрес> о признании незаконным отказа в удовлетворении заявления на распоряжение средствами (частью средств) материнского семейного капитала,
У С Т А Н О В И Л:
Деднева Е.Ю., получив государственный сертификат на материнский (семейный) капитал № от ДД.ММ.ГГГГ, обратилась ДД.ММ.ГГГГ в ГУ УПФ РФ в <адрес> с заявлением о распоряжении денежными средствами путем направления на погашение долга по договору беспроцентного целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «№» для покупки жилого помещения, однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Решением ответчика ДД.ММ.ГГГГ за № в удовлетворении заявления отказано. Отказ мотивирован тем, что в свидетельстве о государственной регистрации права и засвидетельствованном в установленном порядке письменном обязательстве лица, в чью собственность оформлено жилое помещение, предусмотрена ипотека в силу закона, а в договоре займа обременение не зарегистрировано.
Истец не согласилась с вынесенным решением об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала, сославшись на то, что заем был взят на приобретение жилого помещения в целях улучшения жилищных условий, в силу закона средства материнского капитала могут быть использованы на исполнение обязательств, связанных с улучшением жилищных условий, по сделкам, не противоречащим закону.
Истец просит суд признать отказ ГУ УПФ РФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала недействительным и просит обязать Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> перечислить средства материнского капитала в счет погашения основного долга по договору беспроцентного целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ ООО «№».
Представитель ответчика Рыжкин О.В. (доверенность л.д. 20) иск не признал и пояснил, что решение об отказе истцу в распоряжении средствами материнского капитала законно, поскольку сведения, содержащиеся в представленном истце договоре займа на приобретение жилого помещения, противоречат другим представленным документам в части, касающейся обеспечения обязательств. В свидетельстве о государственной регистрации права и засвидетельствованном в установленном порядке письменном обязательстве лица, в чью собственность оформлено жилое помещение, предусмотрена ипотека в силу закона, тогда как в договоре займа, обременение не зарегистрировано. Просит в удовлетворении требований отказать.
Рассмотрев материалы дела, заслушав стороны, суд полагает требования Дедневой Е.Ю. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Каждому человеку и гражданину в РФ гарантируется государственная защиту его прав и свобод (ст.45 Конституции РФ).
Материнство и детство, семья находятся под защитой государства (ст. 38 Конституции РФ).
Федеральным законом от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», в целях создания условий, обеспечивающих семьям, имеющим детей, достойную жизнь, установлены дополнительные меры государственной поддержки, право на получение которых, согласно п.п. 1 п. 1 ст. 3 указанного Закона, возникает при рождении ребенка, имеющего российское гражданство, у женщин, родивших второго ребенка после с ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик не оспорил сертификат на материнский (семейный) капитал № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7) и подтверждает, что семья истца подпадает под действие данного положения закона и имеет право на получение материнского (семейного) капитала в размере 387 640 рублей 30 коп., и не возражает направить указанные денежные средства на погашение кредитной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному истцом с ОАО «№» <адрес> отделение №» (л.д. 7).
Статьей 7 ч. 3 вышеназванного закона определено, что лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе, для улучшения жилищных условий.
В соответствии с ч. 2 ст. 10 названного ФЗ средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут быть использованы на исполнение связанных с улучшением жилищных условий обязательств, возникших до даты приобретения права на дополнительные меры государственной поддержки.
В соответствии с п. 1 ст. 10 ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» от 29.12.2006 №256-ФЗ средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах. путем безналичного перечисления указанных средств организации,. предоставившей по кредитному (договору займа) денежные средства на указанные цели.
Согласно п.6 ст. 10 ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут направляться на погашение основного долга и уплату процентов по займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией, независимо от срока, истекшего со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей.
ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленному свидетельству о регистрации права, за Дедневой Е.Ю. и Дедневым С.Л. зарегистрировано право общей совместной собственности собственности на квартиру <адрес> на основании договора
купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ с обременением в силу закона – ипотека (л.д. 10).
Представленным договором от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи квартиры подтверждено, что квартира <адрес> приобретается за 2 250 000 рублей, то есть согласно указанному договору, в последнем, конкретно указан объект недвижимости, являющейся предметом сделки: квартира <адрес> (л.д. 9).
Согласно договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ квартира приобретается семьей Дедневых частично с использованием кредитных средств <адрес> отделения № ОАО «№», которым предоставлен ипотечный кредит на сумму 1 611 000 рублей и 639 000 рублей – собственные средства Дедневых (п. 3,5 договора л.д. 9).
Свидетельством о браке подтверждено, что Деднев С.Л. и Деднева Е.Ю. - супруги.(л.д. 31)
Из договора беспроцентного целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ООО «№» следует, что заем в сумме 450 000 рублей выдается Дедневой Е.Ю.
По условиям договора, денежные средства должны быть использованы только по целевому назначению – покупку жилого помещения, и конкретно указана квартира и адрес приобретаемой квартиры: однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес> (п. 2.3 договора л.д. 8), то есть и в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, и в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ, объектом недвижимости является однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>., то есть квартира, на приобретение которой был выдан займ и которая явилась объектом купли-продажи.
Согласно разделу 3 договора заемщик обязан возвратить организации предоставленной Дедневой Е.Ю. заем в указанной выше сумме в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).
Расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает исполнение заимодателем обязательства по передаче денег заемщику во исполнение договора займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).
Из справки кредитора ООО «№» следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязательство заемщика по возврату суммы основного долга и процентов не исполнена, задолженность составляет 450 000 рублей (л.д. 12).
Ответчик не отрицал, а уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ за № подтверждается, что истцу, в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, путем их перечисления во исполнение обязательства перед ООО «№» по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и направлении средств на погашение основного долга по займу на приобретение жилья в сумме 387 640 рублей, отказано (л.д. 13).
В соответствии со ст. 8 Федерального закона «О дополнительных мерах государственнойподдержки семей, имеющих детей» от 29.12.2006 №256-ФЗ, заявление о распоряжениисредствами материнского (семейнсго) капитала подлежит рассмотрениютерриториальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации, который по результатам рассмотрения выносит решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении заявления о распоряжении.
Отказано в удовлетворении заявления о распоряжении может быть в случае нарушения установленного порядка подачи заявления о распоряжении.
Однако, нарушений порядка подачи заявления о распоряжении, установленного Правилами направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 12 декабря 2007 года № 862, судом не установлено, не представил таких доказательств и ответчик.
Анализ вышеприведенных доказательств позволяет суду сделать вывод, что денежные средства в сумме 450 000 рублей, полученные от ООО «№» по договору целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ направлены на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, то есть сумма целевого займа, основной долг по которому своим распоряжением за счет средств материнского капитала желает погасить истец, был взят и использован на приобретение жилого помещения, которое фактически и было приобретено.
Доводы о том, что в свидетельстве о государственной регистрации права на квартиру по вышеуказанному адресу и в договоре купли-продажи жилого помещения отсутствует ссылка на договор займа, что, по мнению ответчика, является основанием для отказа в удовлетворении требований истца, суд считает несостоятельной, поскольку, как было указано выше, основанием для отказа в удовлетворении заявления о распоряжении является нарушение установленного порядка подачи заявления о распоряжении, такого основания как отсутствие в договоре купли-продажи расшифровки источника личных средств покупателя, Федеральным законом № 356 от 29.12.2006 г. не содержится, более того, суд считает доказанным, что полученные по договору займа денежные средства были потрачены на приобретение указанного выше жилого помещения.
С учетом совокупности представленных истцом доказательств, суд приходит к выводу о том, что указанные действия (получение займа в дополнение к полученным кредитным денежным средствам в <адрес> отделении № ОАО «№», договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 611 000 рублей) были совершены в одно и тоже время с целью приобретения квартиры по вышеуказанному адресу, что рассматривается судом как направленные на улучшение жилищных условий.
Поскольку в соответствии с ФЗ № 256-ФЗ от 29.12.2006 г. у истца с момента рождения второго ребенка возникло право на дополнительные меры государственной поддержки, в том числе меры, обеспечивающие возможность улучшения жилищных условий, представленные ею документы подтверждают получение займа на покупку квартиры, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования, признав недействительным решение ГУ ПФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в удовлетворении Дедневой Е.Ю. о распоряжении средствами материнского капитала и обязав ответчика направить средства материнского капитала Дедневой Е.Ю. на погашение долга по договору целевого займа заключенному с ООО «№».
Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Дедневой ФИО10 к Государственному учреждению – Управлению пенсионного фонда РФ в <адрес> о признании незаконным отказа в удовлетворении заявления на распоряжение средствами (частью средств) материнского семейного капитала - удовлетворить.
Признать незаконным отказ Государственного учреждения – Управления пенсионного фонда РФ в <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления Дедневой ФИО11 о распоряжении средствами материнского капитала по сертификату на материнский (семейный) капитал № от ДД.ММ.ГГГГ на погашение долга по договору целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «№» и Дедневой Е.Ю..
Обязать Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> в установленном порядке направить средства материнского капитала Дедневой ФИО12 по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 387 640 (триста восемьдесят семь тысяч шестьсот сорок) рублей 30 копеек на погашение долга по договору беспроцентного целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «№» и Дедневой Е.Ю..
Апелляционная жалоба может быть подана в Челябинский областной суд через Снежинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Т.В.Беляева.