Дело №2- 572\2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Снежинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Симонян И.С.,
при секретаре Полетаевой С.М.,
с участием:
истца Скрымовой Н.В. и ее представителя адвоката Кремешковой С.А. (ордер, л.д.23),
ответчика Пяткова А.И. и его представителя адвоката Чубарева А.Н. (ордер, л.д.21),
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Скрымовой ФИО9 к Пяткову ФИО10 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
Скрымова Н.В. обратилась в суд с иском к Пяткову А.И., просит взыскать с последнего в свою пользу в счет неосновательного обогащения денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., расходы по госпошлине 3 200 руб., расходы за оказание юридических услуг 7 500 руб. (л.д.2-3). В обоснование исковых требований Скрымова Н.В. указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком Пятковым А.И., действующим на основании нотариальной доверенности от имени Пяткова И.И., был заключен предварительный договор купли-продажи квартиры по <адрес>, коп. 2 <адрес>, а также соглашение о задатке на сумму <данные изъяты> руб. Поскольку Пятков А.И. сумму задатка получил, между тем от заключения сделки купли-продажи квартиры впоследствии уклонился, истец просит требования удовлетворить в заявленном размере.
В судебном заседании Скрымова Н.В. от заявленных исковых требований отказалась, просила дело производством прекратить, поскольку сумма задатка в размере <данные изъяты> руб. ей ответчиком передана. Последствия отказа от иска Скрымовой Н.В. разъяснены и понятны, претензий к Пяткову А.И. она не имеет.
Учитывая, что согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, принимая во внимание, что данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным производство по делу прекратить.
Возражений от других участников процесса против прекращения производства по делу не поступило.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Скрымовой ФИО11 к Пяткову ФИО12 о взыскании неосновательного обогащения, в связи с отказом от исковых требований.
По вступлении определения суда в законную силу снять арест, наложенный определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ на имущество Пяткова А.И. в рамках обеспечения иска Скрымовой ФИО13 к Пяткову ФИО14 о взыскании неосновательного обогащения.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 15-дневный срок в Челябинский областной суд путем подачи частной жалобы через Снежинский городской суд.
Председательствующий И.С. Симонян