дело № 2-544/12
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Снежинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего Симонян И.С.,
при секретаре Полетаевой С.М.,
с участием:
ответчика Ащепкова И.В. и его представителя адвоката Сериковой Е.С. (ордер, л.д.22)
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Дубровской ФИО8 к Ащепкову ФИО9 об освобождении имущества от ареста,
У С Т А Н О В И Л:
Дубровская Е.С. обратилась в суд с иском к Ащепкову И.В. об освобождении имущества от ареста, мотивируя тем, что определением суда в рамках обеспечения иска Ащепкова И.В. был наложен арест на квартиру по <адрес> в <адрес>, принадлежащую ей на праве собственности, рыночной стоимостью <данные изъяты> руб. Считая принятую обеспечительную меру несоразмерной заявленным требованиям на сумму <данные изъяты> руб., Дубровская Е.С. просит освободить от ареста спорную квартиру (л.д.3).
В судебное заседание Дубровская Е.С. не явилась, извещена надлежащим образом (л.д.29).
Ответчик Ащепков И.В. и его представитель адвокат Серикова Е.С., выступающая на основании ордера (л.д.22) против удовлетворения иска возражали, считают, что отсутствует предмет спора, поскольку определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена меры обеспечения иска, отменен запрет, наложенный на квартиру по <адрес> в <адрес>, наложен арест на другое имущество Дубровской Е.А. Определение суда вступило в законную силу.
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела и исполнительного производства, суд отказывает в удовлетворении иска.
В соответствии со ст. 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.
Как установлено, в рамках обеспечения иска Ащепкова И.В. к Дубровской Е.С. о взыскании денежных средств по ходатайству истца, определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на квартиру, расположенную в <адрес>, принадлежащую ответчику Дубровской Е.С. на праве собственности. Определение вступило в законную силу, сторонами не обжаловалось (л.д.32).
Решением Снежинского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16) частично удовлетворены исковые требования Ащепкова И.В. к Дубровской Е.С. о взыскании денежных средств. С Дубровской Е.С. в пользу Ащепкова И.В. взыскана денежная сумма в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины 500 руб., расходы за составление иска 1 000 руб. В остальной части требований отказано. Решение суда в законную силу не вступило, обжаловано ответчиком в апелляционную инстанцию.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20) отменен запрет, наложенный по определению судьи Снежинского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру по <адрес> принадлежащую Дубровской Е.С. в рамках обеспечения иска Ащепкова И.В. к Дубровской Е.С. о взыскании денежных средств. Этим же определением наложен арест на имущество ответчика в пределах взысканной судом денежной суммы – <данные изъяты> руб., за исключением денежных средств в виде оплаты труда и иных социальных выплат. Определение суда вступило в законную силу, сторонами не обжаловалось.
В рамках исполнения определения суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава –исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство (л.д.34).
Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36) отменены меры о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из росреестра в отношении объекта недвижимого имущества: квартиры по <адрес>
Таким образом, снятие ареста с квартиры по <адрес> <адрес> свидетельствует об отсутствии предмета спора применительно к ст. 442 ГПК РФ, предусматривающей возможность предъявления иска об освобождении имущества от ареста. На момент рассмотрения дела постановление судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ исполнено (л.д.36), арест со спорной квартиры снят. Истец в судебное заседание не явилась, доказательств обратного суду не представила.
Исходя из изложенного, отсутствуют основания для удовлетворения требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 442 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Дубровской ФИО10 к Ащепкову ФИО12 об освобождении имущества от ареста – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца через Снежинский городской суд.
Председательствующий И.С.Симонян