дело №
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
18 апреля 2011 года г.Снежинск
Снежинский городской суд Челябинской области в составе:
- председательствующего судьи Беляевой Т.В.
- при секретаре Масюкевич А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» к Бакурову ФИО8 и Акционерному коммерческому банку «Челиндбанк» об освобождении имущества от ареста и исключении из описи.
У С Т А Н О В И Л:
ОАО банк «Инвестиционный капитал» обратился в суд с иском к Бакурову А.М. об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи.
Истец своего представителя в судебное заседание не направил, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело без участия его представителя, настаивает на удовлетворении исковых требований.
В предъявленном исковом заявлении указал следующее: ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и Бакуровым А.М. был заключен кредитный договор № на сумму 336390 руб. 00 коп. В обеспечение кредитного договора с Бакуровым А.М.был заключен договор о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого, залогодатель передал в залог Банку автомобиль ГАЗ-330202,2007г.. В соответствии с условиями подписанного договора залога транспортного средства Залогодатель не вправе без согласия Банка менять гражданско-правовой режим заложенного транспортного средства.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем УФССП по <адрес> был составлен акт о наложении ареста на имущество - автомобиль, принадлежащий Заемщику, на основании исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Снежинским городским судом, предмет исполнения: наложить арест на имущество на сумму 307194.37руб. с БакуроваA.M. в пользу АКБ Челиндбанк.
На сегодняшний день в связи с неисполнением условий кредитного договора у Заемщика перед ОАО «ИнвестКапиталБанк» возникла задолженность. Согласно п. 3 договора № от ДД.ММ.ГГГГ залогодатель по требованию Банка обязан заключить договор о передаче транспортного средства для реализации в счет погашения долга.
Наложенный арест не позволяет обратить взыскание на заложенное имущество в порядке, предусмотренном договором залога, и тем самым нарушает право Банка на реализацию своего преимущественного права перед другими кредиторами получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, в связи с чем, истец просит освободить от ареста (исключить из описи имущества) автомобиль, принадлежащий Бакурову А.М., марки ГАЗ-330202, 2007 г., идентификационный номер (VIN)Х9633020272197410, № двигателя 405220, 73004632, кузов №, цвет кузова - белый, арестованный судебным приставом-исполнителем УФССП по <адрес> Гусевой С.Л.
Ответчик Бакуров А.М. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, указав, что освобождение спорного автомобиля от ареста и его реализации позволить погасить имеющуюся у него пред банками задолженность.
Представитель АКБ «Челиндбанк» Губин Ю.Г., действующий на основании доверенности, исковые требования признал, в судебном заседании подтвердил, что у Бакурова А.М. имеется задолженность перед Банком. Вместе с тем Банк и Бакуров достигли соглашения по порядку её гашения.
Представитель Снежинского ГОСП Мымрина О.С. в судебном заседании пояснила о том, что в Снежинском ГОСП на исполнении находилось исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № Снежинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на имущества должника Бакурова А.М. на сумму 307 194 рубля 37 коп. по иску АКБ «Челиндбанк».
ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки ГАЗ 330202 судебным приставом исполнителем Гусевой С.Л. наложен арест с составлением акта о наложении ареста (описи имущества).
Рассмотрев материалы дела, материалы исполнительного производства, проверив доводы истца и ответчиков, суд считает, что заявление ОАО «ИнвестКапиталБанк» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком суд не мотивирует принятое им решение и считает, что оно не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц.
Суд принимает признание иска ответчиками и ограничивает исследование доказательств по делу. Признание иска не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 45 Закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания производится на имущество должника путем наложения на него ареста и его реализации.
Решение суда ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу и согласно требованиям ст.13 ГПК РФ подлежит исполнению.
При исполнении определения от ДД.ММ.ГГГГ о применении меры обеспечения иска наложен арест на имущество должников, в частности - на автомобиль марки ГАЗ-330202, государственный номер О 516 ХУ 74, 2007 года выпуска. Дальнейшей реализации арестованного имущества, то есть дальнейшему исполнению исполнительного документа препятствует арест имущества должников, примененный в качестве меры обеспечения иска.
В соответствии с п.1 ст.334 Гражданского кодекса РФ залогодержатель (ОАО«ИнвестКапиталБанк») имеет преимущественное право перед другими кредиторами получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.
Наложенный арест не позволяет обратить взыскание на заложенное имущество в порядке, предусмотренном договором залога, и тем самым нарушает право Банка на реализацию своего преимущественного права перед другими кредиторами получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 442 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО банк «Инвестиционный капитал» об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) удовлетворить.
Освободить от ареста (исключить из описи) имущество должника Бакурова ФИО9, произведенного ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 городского отдела судебных приставов Гусевой С.Л.,автомобильмарки ГАЗ-330202, 2007 г., идентификационный номер (VIN)Х9633020272197410, № двигателя 405220, 73004632, кузов №, цвет кузова - белый, принадлежащий Бакурову А.М.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Снежинский городской суд.
Председательствующий: Беляева Т.В.