Дело 2-337 \2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИДД.ММ.ГГГГ Снежинский городской суд Челябинской области
в составе: председательствующего Симонян И.С.
при секретаре Осинцевой Е.А.,
рассмотрев в открытом, судебном заседании гражданское дело по иску Кравцова ФИО7, Кравцовой ФИО8 к Рублевой ФИО9, Федониной ФИО10 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,
У С Т А Н О В И Л:
Кравцов ПП, Кравцова ЗС обратились в суд с иском к Рублевой ЕА, Федониной НВ о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, просят взыскать с ответчиков в пользу каждого по 1 550 000 руб.
В судебном заседании Кравцова ЗС на удовлетворении иска настаивала, указав, что она и ее супруг Кравцов ПП были признаны потерпевшими по уголовному делу, возбужденному в отношении ответчиков по фактам мошеннических действий. Приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчики по вмененным преступлениям были осуждены, за супругами Кравцовыми признано право на удовлетворение гражданского иска и передаче вопроса о размере возмещения иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Кравцова ЗС просит иск удовлетворить, взыскать с Рублевой ЕА, Федониной НВ в счет возмещения материального ущерба 1 550 000 руб. в свою пользу и в пользу супруга - 1 550 000 руб.
Истец Кравцов ПП в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.41)
Ответчик Рублева ЕА в судебное заседание доставлена не была, отбывает наказание в местах лишения свободы, о дате слушания дела извещена (л.д.49), своих возражений по существу иска не представила.
Ответчик Федонина НВ в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения иска возражает, указав, что в порядке гражданского судопроизводства требования Кравцовых о взыскании суммы долга рассмотрены, возбуждены исполнительные производства, предмет спора отсутствует (л.д.46).
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд отказывает в удовлетворении иска.
Как установлено, приговором Снежинского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), Рублева ЕА и Федонина НВ, в том числе, признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ. Указанным приговором за гражданскими истцами - потерпевшими Кравцовыми признано право на удовлетворение гражданского иска и передаче вопроса о размере возмещения иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Из материалов уголовного дела № следует, что истец Кравцов ПП передал ответчикам в долг :
- ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 1 200 000 руб., о чем была составлена расписка (л.д.3),
- ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 350 000 руб., о чем была составлена расписка (л.д.4). Общая сумма долга составила 1 550 000 руб.
- ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 200 000 руб., о чем составлена расписка (л.д.6).
Из содержания расписок следует, что денежные с уммы передавались Федониной НВ истцом Крацовым ПП. Истец Кравцова ЗС стороной по заемным обязательствам не выступала.
Решением Снежинского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7) с Федониной НВ в пользу Кравцова ПП взыскана денежная сумма по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 руб., проценты за пользование денежными средствами на сумму 1965,75 руб., судебные расходы. Решение суда вступило в законную силу 10.10.2008.
Решением Снежинского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ с Федониной НВ в пользу Кравцова ПП взыскана денежная сумма по распискам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 550 000 руб., проценты за пользование денежными средствами на сумму 76 128,08 руб., судебные расходы. Решение суда вступило в законную силу 05.08.2008.
Учитывая, что фактически правоотношения по заемным обязательствам сложились между Кравцовым ПП и Федониной НВ, при этом истец Кравцова ЗС никаких денежных сумм в пользу ответчиков не передавала, что не оспаривалось ею в судебном заседании, суд отказывает в удовлетворении иска Кравцовой ЗС о взыскании денежных сумм по распискам от ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков. Иные расписки о передаче Кравцовой ЗС денежных средств в пользу ответчиков в суд не представлены.
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В связи с тем, что судебными решениями, вступившими в законную силу, в пользу истца Кравцова ПП с ответчиков взысканы денежные средства на общую сумму 1 550 000 руб. и процентов по долговым обязательствам, на момент проведения судебного заседания предмет спора отсутствует, заявленные требования удовлетворению не подлежат.
Доводы Кравцовой ЗС о том, что незаконно суд вынес решение ДД.ММ.ГГГГ о взыскании денежных сумм лишь с Федониной НВ, освободив от гражданско-правовой ответственности Рублеву ЕА, признаются судом несостоятельными, так как решением суда от ДД.ММ.ГГГГ определен надлежащий ответчик -Федонина НВ. Указанное решение Кравцова ЗС не обжаловала.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении иска Кравцова ФИО11, Кравцовой ФИО12 к Рублевой ФИО13, Федониной ФИО14 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течении 10 дней через Снежинский городской суд.
Председательствующий - Симонян И.С.