Дело №
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Снежинск 22 апреля 2011 года.
Снежинский городской суд Челябинской области в составе:
- председательствующего Беляевой Т.В.,
- при секретаре Масюкевич А.Н..,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску Рахматулина ФИО6 к Калганову ФИО7 о взыскания долга.
У С Т А Н О В И Л :
Рахматулин К.Н. обратился в суд с иском к Калганову С.В. о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 161 599 рублей 10 коп. - долга образовавшегося в результате неисполнения денежного обязательства.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал и в обоснование требований указал следующее: ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ответчика, для нужд последнего взял в банке НБ «Траст» (ОАО) кредит в размере 212 900 рублей, сроком на 5 лет. По устной договоренности, ответчик, ежемесячно передавал истцу платежи по кредиту и плату за денежные переводы. Указанная сумма составляла соответственно 7 357,13 рублей и 73,57 рублей. Однако с ноября 2008 года ответчик перестал погашать задолженность по кредиту. В связи с чем, истец вынужден был за счет собственных средств выплачивать кредит. ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял на себя обязательства выплачивать истцу по 15 000 рублей ежемесячно в счет погашения долга. В марте 2010 года истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по неисполненному обязательству. Решением Снежинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскано 80 823 рубля 81 коп.. На сегодняшний день вновь образовалась задолженность по неисполненному обязательству, которая составила 161 599,10 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 4 432 рубля - госпошлину, уплаченную истцом, при подачи искового заявления.
Ответчик Калганов С.В., будучи своевременно уведомленным, о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, в судебное заседание не явился, не представив суду заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, а также каких-либо документов об уважительности причин его неявки в судебное заседание, и возражений по предъявленному иску.
Истец не возражает против вынесения заочного решения по делу.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Рассмотрев материалы данного гражданского дела, суд считает, что иск Рахматуллина К.Н. к Калганову С.В. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Истцом в обоснование своих требований представлена расписка по условиям которой Калганов С.В. обязуется ежемесячно производить выплаты Рахматулину К.Н. по 15 000 рублей по кредитному договору, оформленному Рахматулиным К.Н. на свое имя, но взятому в банке НБ «Траст» для Калганова С.В. в сумме 212 000 рублей.
В материалы дела представлен кредитный договор, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между НБ «Траст» и Рахматулиным К.Н. на сумму 212 000 рублей и график платежей, согласно которому сумма ежемесячного платежа составляет 7 357,13 рублей.
Указанные обстоятельства подтверждают доводы истца о сложившихся между сторонами обязательственных отношениях.
Согласно предъявленным квитанциям (л.д. 4-10) истец в счет погашения кредита выплатил филиалу НБ «Траст» 161 599 рублей 10 коп., (7 357,30 - платеж х13 + 73,57 комиссия х13 +65 000), что подтверждается квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и счетом карты от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-10);
Ответчик не представил суду доказательств, о том, что им возвращена истцу указанная выше денежная сумма.
Поскольку ответчиком обязательства по возврату денежных средств не исполнены, указанная выше денежная сумма (161 599,10 рублей) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, в пользу истца надлежит взыскать с ответчика 4 432 рубля - сумму госпошлины, уплаченной истцом при подачи искового заявления в суд.
Расходы понесенные истцом подтверждены квитанцией имеющейся в материалах дела. (л.д. 2)
Руководствуясь ст.ст. 12, 194 и 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Рахматулина ФИО8 к Калганову ФИО9 о взыскании долга удовлетворить.
Взыскать с Калганова ФИО10 в пользу Рахматулина ФИО11:
- 161 599 (сто шестьдесят одна тысяча пятьсот девяносто девять) рублей 10 копеек - задолженность по обязательству;
- 4 432 (четыре тысячи четыреста тридцать два) рубля 00 коп. - госпошлина уплаченная истцом при подачи искового заявления в суд.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжалованов 10-дневный срок со дня вынесения мотивированного решения в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Снежинский городской суд.
Председательствующий Т.В.Беляева.