Дело № 2- 364\2011
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
ДД.ММ.ГГГГ гор. Снежинск
Снежинский городской суд Челябинской области в составе
председательствующего Симонян И.С.,
при секретаре Осинцевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного Коммерческого банка «<данные изъяты>» к Осокиной ФИО5, Тебневой ФИО6 о взыскании денежных средств по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Акционерный Коммерческий банк «<данные изъяты>» (открытое акционерное общество) (далее по тексту -<данные изъяты>) обратился с иском к Осокиной ЕА, Тебневой ОГ о взыскании денежных средств по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ с заемщиком Осокиной ЕА был заключен кредитный договор N С-7950802201\03, по условиям которого заемщику предоставлена сумма 150 000 руб. на потребительские цели на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 18,5% годовых. В обеспечение обязательств по договору одновременно был заключен договор поручительства с Тебневой ОГ, которая взяла на себя обязательства отвечать перед <данные изъяты> в том же объеме, что и заемщик за погашение кредита, уплату процентов, штрафных санкций, возмещение убытков. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств, истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков: 26 750 руб. - срочную задолженность по кредиту, 23 638,10 руб. - просроченную задолженность по кредиту, 8 817,80 руб. - проценты за пользование кредитом, 22 239,83 руб. - неустойку за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 643,37 руб.
В судебном заседании представители истца Скапишева ЕВ и Губин ЮГ, действующие на основании доверенностей, настаивали на удовлетворения иска в полном объеме.
Осокина ЕА в судебном заседании против удовлетворения иска не возражала, просила снизить размер предъявленной ко взысканию неустойки, ссылаясь на затруднительное материальное положение, нахождение на иждивении двоих детей.
Ответчик Тебнева ОГ в судебное заседание не явилась, направила заявление (л.д.27), в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, считает, что сумму задолженности надлежит взыскивать с заемщика.
Выслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд, находит иск подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, по кредитному договору № С-7950802201\03 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6) заемщик Осокина ЕА получила в <данные изъяты> кредит в сумме 150 000 руб. на потребительские цели на срок по ДД.ММ.ГГГГ с обязательством погашения кредита и уплаты процентов в размере 18,5 % годовых за пользование кредитом.
Факт получения денег Осокиной ЕА подтверждается ордером -распоряжением (л.д.8) и не отрицается самим ответчиком.
Поручителем по указанному договору выступила Тебнева ОГ (п. 7 кредитного договора, л.д. 6 - оборот).
Как установлено, кредитный договор подписан ответчиками, данный факт Осокина ЕА в судебном заседании признала.
Судом установлено, что, начиная с 11.07.2011 заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполняются, в результате чего образовалась просроченная задолженность, не возвращена часть кредита и не уплачены проценты за его пользование.
В материалы гражданского дела представлен расчет задолженности (л.д.5), согласно которому, срочная задолженность составляет 26 750 руб., просроченная задолженность по кредиту - 23 638,10 руб., проценты за пользование кредитом - 8 817,80 руб., неустойка за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему - 22 239,83 руб. Осокина ЕА расчет не оспорила, настаивает на снижении суммы неустойки.
В силу ст. 310 ГК РФ недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.
В соответствии с п. 2 ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
ДД.ММ.ГГГГ Тебнева ОГ взяла на себя обязательства отвечать перед кредитором в полном объеме с причитающимися процентами в случае неисполнения обязательств заемщиком Осокиной ЕА, в связи с чем, он несет солидарную ответственность перед <данные изъяты>.
Усматривая законные основания для взыскания суммы неустойки, суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ, снизить размер предъявленной к взысканию неустойки до 10 000 руб., исходя из ее явной несоразмерности последствиям просрочки исполнения денежного обязательства и учитывая материальное положение ответчика Осокиной ЕА.
Установленный п. 2.4 договора процент неустойки - 0,5 % за каждый день просрочки существенно превышает ставку рефинансирования - 8 % годовых (на момент рассмотрения дела). Учитывая компенсационную природу процентов, незначительный срок просрочки, суд снижает размер неустойки до 10. 000 руб.
При этом, суд учитывает доводы Осокиной ЕА о том, что у нее на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей 1997 г.р. и 2009 г.р., что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д.30,31), материальное положение затруднительное.
Учитывая изложенное, суд частично удовлетворяет заявленный <данные изъяты> иск.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ с ответчиков в долевом отношении в пользу истца, подлежат взысканию расходы по госпошлине по 1321,68 руб. с каждого.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Акционерного Коммерческого банка «<данные изъяты>» к Осокиной ФИО7, Тебневой ФИО8 о взыскании денежных средств по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Осокиной ФИО9, Тебневой ФИО10 в пользу Акционерного Коммерческого банка «<данные изъяты>» :
- 26 750 (двадцать шесть тысяч семьсот пятьдесят) руб. - срочную задолженность по кредиту,
- 23 638 (двадцать три тысячи шестьсот тридцать восемь) руб. 10 коп. - просроченную задолженность по кредиту,
- 8 817 (восемь тысяч восемьсот семнадцать) руб. 80 коп. - проценты за пользование кредитом,
- 10 000 (десять тысяч) руб. - неустойку за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему.
В остальной части иска - отказать.
Взыскать расходы по государственной пошлине в пользу Акционерного Коммерческого банка «<данные изъяты>» с Осокиной ФИО11 - 1321 (одну тысячу триста двадцать один) руб. 68 коп., Тебневой ФИО12 -1321 (одну тысячу триста двадцать один) руб. 68 коп.
Решение суда может быть обжаловано в 10-дневный срок в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Снежинский городской суд.
Председательствующий: И.С. Симонян