Дело № 2-335/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ гор. Снежинск
Снежинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего - судьи Беляевой Т.В.,
при секретаре Масюкевич А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маслова ФИО5 к Масловой ФИО6 об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
У С Т А Н О В И Л:
Маслов А.М. обратился в суд с иском к Масловой Е.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Истец в судебное заседание не явился, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, настаивает на удовлетворении предъявленных требований.
В предъявленном суду заявлении указал следующее: с ответчиком состоял в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, от брака имеют общего ребенка Маслова ФИО7. Истец, в целях создания комфортных условий для проживания ребенка и по согласованию с ответчиком за свой счет, произвел капитальный ремонт квартиры, принадлежащей истцу и расположенной <адрес> обставил указанную квартиру мебелью, вставил евроокна, новые межкомнатные двери, заказал встроенные шкафы, приобрел бытовую технику.
В настоящее время сын проживает с отцом в <адрес>, д-24а. <адрес>, ответчик на место жительства выехала в <адрес>. По сведениям истца ответчик намерена продать квартиру со всеми вещами, принадлежащими истцу, в связи с чем, он просит истребовать из незаконного владения ответчика следующее имущество:
Двери-купе «Командор» стоимостью 22 280 рублей;
Дверь «Классика-Унифицированная» стоимостью 18 370 рублей;
Стол компьютерный, угловой с тумбой, стоимостью 12 143 рубля;
Стол - М 141, стоимостью 2 863 рубля;
Стулья - М 54-04, 3 штуки, всего стоимостью 3 252 рубля;
Ковровое покрытие «Арлингтон», стоимостью 12 474 рубля;
Водонагреватель «Аристон», стоимостью 3 890 рублей;
Электрическую плиту «Беко», стоимостью 12 497 рублей;
Встроенную мебель, стоимостью 33 000 рублей;
Чайник Braun WK 210 S, стоимостью 963,90 рублей;
Пылесос SamsungVC 5915 VTBlue, стоимостью 2 348,10 рублей;
Утюг Troni GA 24, стоимостью 549 рублей;
Обтв 28-2, Sharp 29 MF 92 ERU, стоимостью 9 990 рублей;
DVD проигрыватель Troni DVD-DVX 888 (MPEG4) стоимостью 2 218,50 рублей;
Стиральная машина Indesit WIU 81, стоимостью 8 690 рублей;
Холодильник 2-камерный,, Sharp Sj 42 MSL, стоимостью 21 563 рубля;
Линолеум Tarket DiscjveryKиото, 3 метра, стоимостью 5 296 рублей. Всего имущества на общую сумму 172 387 рублей.
Ответчик Маслова Е.В. исковые требования признала частично, указав что ответчик сентября 2009 года проживал в её квартире по <адрес>, в то время как она с ребенком проживала в его квартире по <адрес>. В период проживания в принадлежащей ей на праве собственности квартире истцом был сделан ремонт квартиры и приобретена бытовая техника. Аналогичная бытовая техника, принадлежащая истцу, находилась и в квартире на <адрес>, и стороны договорились, чтобы не перевозить вещи с места на место, оставить в квартирах уже приобретенные вещи. Ответчик признала иск только в части передаче истцу электрической плиты «Беко», стоимостью 12 497 рублей, пылесоса SamsungVC 5915 VTBlue, стоимостью 2 348,10 рублей и стиральной машины Indesit WIU 81, стоимостью 8 690 рублей, то есть всего имущества на общую сумму 23 535,10 рублей. Указала, что стол компьютерный и DVD проигрыватель были приобретены для ребенка, указанные вещи находятся в <адрес>, куда ребенок приезжает к матери и пользуется спорными вещами. Такие вещи как: водонагреватель «Аристон», чайник Braun WK 210 S, холодильник 2-камерный,, Sharp Sj 42 MSL находятся у ответчика в квартире на <адрес>. О местонахождение таких вещей, как стол - М 141, стулья - М 54-04, Обтв 28-2, Sharp 29 MF 92 ERU ответчику не известно. Что касается дверей, встроенных шкафов, коврового покрытия и линолеума ответчик считает, что указанные предметы являются неотделимой частью квартиры, ремонт в которой истец делал по собственной инициативе и в интересах ребенка, который должен был проживать в ней в этой квартире. При этом ответчик пояснила, что не намерена продавать принадлежащую ей квартиру, находящуюся в <адрес> улице.
Согласно статье 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
В силу статьи 301 ГК РФ истец должен доказать, что он является собственником имущества, по поводу которого возник спор, а ответчик - незаконным владельцем этого имущества, у которого фактически находится вещь, и который обладает этим имуществом без надлежащего правового основания.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что стороны являются бывшими супругами, брак которых расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.
До сентября 2007 года ответчик с ребенком проживала в квартире истца по адресу: <адрес>-А, <адрес>.
Ответчик в этот же период времени фактически проживал в квартире ответчика по адресу <адрес>.
Как усматривается из представленных истцом документов ковровое покрытие «Арлингтон», встроенная мебель, линолеум, шкафе-купе, межкомнатные и входная двери (л.д. 19-24,29) были приобретены истцом в период, когда он фактически проживал в квартире ответчика и производил улучшения в квартире, которой он пользовался. Доказательств того, что ответчик завладела указанным имуществом помимо воли истца суду не представлено.
Истцом не представлены бесспорные доказательства,подтверждающие, что принадлежащие ему вещи: стол - М 141, стулья - М 54-04, водонагреватель «Аристон», чайник Braun WK 210 S, утюг Troni GA 24, обтв 28-2, Sharp 29 MF, холодильник 2-камерный, Sharp Sj 42 MSL находились ранее и находятся в настоящее время в чужом незаконном владении у ответчика, которая отрицает наличие указанных предметов в своей квартире и сам факт передачи последней указанного выше имущества.Наличие представленных суду квитанций о приобретении истцом спорного имущества не свидетельствует о том, что указанное имущество было передано ответчику на хранение и он отказывается возвращать его собственнику.
В связи с недоказанностью истцом нахождения истребуемого имущества во владении ответчика - исковые требования в этой части не подлежат удовлетворению.
Не подлежат удовлетворению и требования об истребовании следующего имущества: стола компьютерного, углового с тумбой, DVD проигрывателя Troni DVD-DVX 888 (MPEG4), поскольку указанное имущество было приобретено для ребенка, который пользуется спорным имуществом при общении с матерью, находящимся у ответчика по адресу <адрес>.
Поскольку истец признает нахождение в её квартире следующих предметов, которые были приобретены истцом после расторжения брака: электрическую плиту «Беко», стоимостью 12 497 рублей; пылесос SamsungVC 5915 VTBlue, стоимостью 2 348,10 рублей; стиральную машину Indesit WIU 81, стоимостью 8 690 рублей, и не возражает о передаче последних истцу, в этой части исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь требованиями ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Маслова ФИО9 к Масловой ФИО10 об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить частично.
Масловой ФИО11 передать Маслову ФИО12 следующее имущество: электрическую плиту «Беко», пылесос марки Samsung VC 5915 VT Blue, стиральную машину Indesit WIU 81.
В удовлетворении остальной части исковых требований об истребования имущества из чужого незаконного владения Маслову А.М. отказать.
Решение может быть обжаловано в 10 - дневный срок в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Снежинский городской суд со дня вынесения решения мотивированного решения.
Председательствующий Беляева Т.В.