Дело № 2-355/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ гор. Снежинск
Снежинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего - судьи Беляевой Т.В.,
при секретаре Масюкевич А.Н..,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сапунковой ФИО7 к Буланову ФИО8 об утрате право пользования жилым помещением.
У С Т А Н О В И Л :
Cапункова Н.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Буланову К.А. о признании последнего утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, указав, что ответчик является её сыном, с 1996 года в спорной квартире не проживал, в конце 2009 года вернулся в квартиру, расходы по оплате коммунальных платежей не несет. При этом пояснила, что за январь-февраль 2011 года ответчик полностью оплатил коммунальные платежи, но поскольку ответчик злоупотребляет спиртными напитками, устраивает скандалы, унижает её и сестру, в квартире ничего не делает, совместного хозяйства с семьей не ведет, истец просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей.
Ответчик Буланов К.А. исковые требования не признал, указав, что иного жилого помещения не имеет, в настоящее время проживает в спорном помещении, за январь-февраль 2011 года полностью оплатил коммунальные услуги, за март заплатил только причитающуюся ему долю в квартплате. Просит в иске Сапунковой И.Н. отказать.
Третье лицо Сапункова А.Д. исковые требования поддержала, указала, что брат в настоящее время проживает в спорной квартире, однако поскольку в доме постоянно происходят скандалы, а третьему лицу в связи с её заболеванием необходимо спокойствие, просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением.
Третье лицо - Комитет по управлению имуществом <адрес> - владелец муниципального жилого фонда в <адрес>, своего представителя в судебное заседание не направил, представили отзыв.
Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения и доводы представителя истца суд считает, что иск Сапунковой. Н.И. к Буланову К.А. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 4 статьи 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
В соответствии со статьей 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменения их прав и обязанностей по договору социального найма.
Часть 3 статьи 83 ЖК РФ предусматривает, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Следовательно, бывший член семьи нанимателя может быть признан утратившим право на проживание в жилом помещении на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в том случае, если он выехал на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.
Согласно справке УО ОАО «Сервис» от ДД.ММ.ГГГГ в муниципальной двухкомнатной квартире по адресу <адрес> зарегистрированы: Сапункова Н.И., Буланов К.А. и Сапункова А.Д. (л.д. 4)
Ответчик Буланов К.А. является сыном Сапунковой Н.И. от первого брака.
Как было установлено в суде, ответчик действительно с 1996 года не проживал в спорной квартире, однако в декабре 2009 года, после расторжения брака с супругой, вернулся в спорное жилое помещение.
До указанного периода времени истец с иском о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением не обращалась.
В судебном заседании установлено и подтверждено самим истцом, что ответчик за январь-февраль месяц полностью понес расходы за содержание жилья и коммунальным услугам; в марте 2011 года оплатил расходы по содержанию жилья и коммунальным услугам, исходя из причитающейся ему доли расходов.
Поскольку ответчик продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, не регулярно, но отвечает по своим обязанностям, вытекающим из соответствующего договора социального найма, в частности производит оплату коммунальных услуг, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для признания Буланова К.А. утратившим право пользования жилым помещением.
Доводы истца о том, что ответчик устраивает скандалы, злоупотребляет спиртными напитками, что создает невозможную обстановку для совместного с ним проживания, не являются основанием для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением.
Также не является основанием для признания утратившим право пользования жилым помещением и тот факт, что ответчик не регулярно несет расходы по содержанию жилья и коммунальным услугам, поскольку истец не лишен возможности взыскать данные расходы в судебном порядке.
Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В силу закона моральный вред может быть возмещен, если нарушены нематериальные блага гражданина. Какие нематериальные блага истца, указанные в ст.150 ГК РФ, были нарушены по вине ответчика, и какими конкретно действиями они причинены, истец в судебном заседании не указал, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 12, 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении требований Сапунковой ФИО9 к Буланову ФИО10 об утрате право пользования жилым помещением отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Снежинский городской суд в течение 10 дней с момента вынесения мотивированного решения.
Председательствующий: Т.В. Беляева.