О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Снежинского городского суда <адрес> Беляева Т.В., изучив представленные материалы – исковое заявление Баталовой ФИО4 к Слепцову ФИО5 об устранении препятствий пользования земельным участком, переносе незаконно возведенных строений,
УСТАНОВИЛ:
В Снежинский городской суд поступило исковое заявление Баталовой ФИО6 к Слепцову ФИО7 об устранении препятствий пользования земельным участком, переносе незаконно возведенных строений.
Данный иск подлежит возвращению по следующим основаниям.
В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Статьей 30 ГПК РФ установлена исключительная подсудность исков о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, которые предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по правилам исключительной подсудности рассматривается категория гражданских дел, в том числе и об устранении нарушений права пользования указанным в ч. 1 ст. 30 ГПК РФ имуществом, не связанных с лишением владения.
В силу части 1 статьи 30 ГПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность). К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.
Из содержания иска Баталовой Р.Г. следует, что истец просит устранить препятствие пользования земельным участком и о переносе незаконно возведенных строений.
Исходя из предмета иска, прихожу к выводу о том, что Баталовой Р.Г. заявлены требования об устранении нарушений права пользования земельным участком, а также переносе незаконно возведенных строений, расположенных в Каслинском районе Челябинской области.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что заявлены требования об установлении нарушений права пользования указанным земельным участком, не связанным с лишением владения, считаю, что к возникшим правоотношениям применяются правила исключительной подсудности, которое не отнесено к территориальной подсудности г. Снежинска.
В этой связи, заявленные требования Снежинскому городскому суду не подсудны, относятся к территориальной юрисдикции Каслинского городского суда (по месту расположения земельного участка).
Правила выборной и территориальной подсудности на сложившиеся правоотношения не распространяются.
Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Возвратить Баталовой ФИО8 исковое заявление, предъявленное к Слепцову ФИО9 об устранении препятствий пользования земельным участком, переносе незаконно возведенных строений.
Разъяснить Баталовой Р.Г. право обратиться с данным иском в Каслинский городской суд Челябинской области.
Определение судьи может быть обжаловано в апелляционном порядке в 15-дневный срок в Челябинский областной суд путем подачи частной жалобы через Снежинский городской суд.
Судья Снежинского городского суда Т.В. Беляева