Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Снежинский городской суд <адрес> в составе:
- председательствующего - судьи Беляевой Т. В.;
- при секретаре Малышевой Е.А..,
С участием:
- представителя истца Косолапова А.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Снежинское специализированное предприятие «<данные изъяты>» к Завьялову ФИО8 о взыскании долга по договору купли-продажи транспортного средства и процентов за пользование чужими денежными средствами.,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Снежинское специализированное предприятие «<данные изъяты>» и Завьяловым А.А. заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно которого ООО «Снежинское специализированное предприятие «Пожарная безопасность» передал в собственность Завьялова А.А. транспортное средство марки Газ -22171, 1999 года выпуска.
Завьялов А.А. обязался оплатить стоимость транспортного средства в сумме 73 000 рублей путем ежемесячного внесения денежных средств на расчетный счет продавца в срок до ДД.ММ.ГГГГ
Ответчик частично погасил задолженность по договору в сумме 14 000 рублей.
Оставшуюся часть в размере 59 000 рублей ответчик до настоящего времени не оплатил, свои обязательства по договору в полном объеме не исполнил, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в сумме 59 000 рублей.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежным средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 981 рубль и взыскать с ответчика государственную пошлину, уплаченную истцом при подачи искового заявления в суд и 2 000 рублей — расходы по оплате услуг адвоката по составлению искового заявления в суд.
Представитель истца Косолапов А.Л. - директор предприятия в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивает на удовлетворении иска.
Ответчик Завьялов А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, находится в местах лишения свободы, отношения к иску не высказал.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 307, ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и должны исполняться должным образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Согласно ст. 454 и 486 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными правовыми актами или договором купли-продажи, а если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, то продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено: ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Снежинское специализированное предприятие «<данные изъяты>» и Завьяловым А.А. заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно которого ООО «Снежинское специализированное предприятие «<данные изъяты>» передал в собственность Завьялова А.А. транспортное средство марки ГАЗ -22171, 1999 года выпуска по цене 73 000 рублей.
Согласно п.п. 7,8 указанного договора Завьялов А.А. обязался принять данное транспортное средство, оплатить его стоимость путем ежемесячного внесения денежных средств на расчетный счет продавца. Максимальный размер ежемесячного платежа не установлен, но минимальное его значение, не может быть менее 7 000 рублей, за исключением окончательного платежа. Денежные средства вносятся на расчетный счет продавца безналичными или наличными платежами в срок не позднее 28 числа каждого месяца.(договор от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 28)
Покупатель обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить последний платеж. (п. 8 договора л.д. 28)
Ответчик частично погасил задолженность по договору в сумме 14 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 30,31)
Между тем, доказательств исполнения своей обязанности по внесению платежей в установленном договором порядке, Завьяловым А.А. не представлено.
В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Как было установлено, до настоящего времени сумма долга не выплачена, ответчик уклоняется от исполнения договора.
Согласно представленного истцом расчета, проверенного судом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 8 981 руб. (59 000 рублей задолженность по договору : 360 дней х 685 дней -просрочка исполнения договора х 8% ставка рефинансирования)
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Снежинское специализированное предприятие <данные изъяты>» о взыскании с Завьялова А.А. задолженности по договору купли-продажи транспортного средства в размере 59 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 981 рубль.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной госпошлины и издержек связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся признанные судом необходимые расходы.
Из квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец уплатил адвокату Сериковой Е.С. за составление искового заявления 2 000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. (л.д. 32)
Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, поэтому подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 2 239,40 рублей. Расходы подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2)
Общая сумма расходов подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца составляет 4 239,40 рублей. (2 000 + 2 239,40)
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Снежинское специализированное предприятие «<данные изъяты>» к Завьялову ФИО9 о взыскании долга по договору купли-продажи транспортного средства, и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с Завьялова ФИО10 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Снежинское специализированное предприятие «<данные изъяты>» задолженность по договору купли - продажи транспортного средства в размере 59 000 (пятьдесят девять тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 981 (восемь тысяч девятьсот восемьдесят один) рубль и судебные расходы в сумме 4 239 (четыре тысячи двести тридцать девять) рублей 40 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Снежинский городской суд.
Председательствующий Т.В. Беляева.