Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Снежинский городской суд <адрес> в составе:
- председательствующей Беляевой Т.В.,
- при секретаре Малышевой Е.А.,
С участием:
- истца Перевязкина Р.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перевязкина ФИО7 к Бочаровой ФИО8 о взыскании долга, процентов за неправомерное использование денежных средств.
У С Т А Н О В И Л:
Перевязкин Р.Р. обратился в суд с заявлением к Бочаровой О.С., в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ Бочаровой О.С. заключен кредитный договор с Акционерным коммерческим банком ОАО «<данные изъяты>» о предоставлении кредита на потребительские цели в сумме 500 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 18 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по договору предоставлены поручительства Перевязкина Р.Р. и Бочарова А.С., которые обязались солидарно отвечать за исполнение обязательств Бочаровой О.С. по договору.
Бочарова О.С. совершила просрочку по оплате кредита, в связи с чем Банк обратился в суд с иском о взыскании с заемщика и поручителей по указанному договору задолженности.
Снежинским городским судом ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение, которым солидарно с Бочаровой О.С. и поручителей Перевязкина Р.Р. и Бочарова А.С. взыскано 613 982,03 рублей.
Истец частично погасил задолженность в сумме 178 019,309 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, просит суд взыскать с Бочаровой О.С. – заемщика по кредитному договору в порядке регресса указанную выше сумму.
Кроме того, просит взыскать с ответчика 27 650,16 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами и произвести возврат госпошлины в размере 3 656 рублей 79 копеек, уплаченную им при подаче искового заявления в суд.
В судебном заседании Перевязкин Р.Р. подтвердил доводы и требования изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Бочарова О.С., о времени и дате рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просит дело рассмотреть без её участия, исковые требования признала в полном объеме.
Третье лицо – АКБ «<данные изъяты> своего представителя в судебное заседание не направили, о месте и времени рассмотрения дела извещены, представили заявление, в котором просят рассмотреть дело без их участия.
Рассмотрев материалы гражданского дела, принимая полное признание иска ответчиком, суд считает, что требования Перевязкина Р.Р. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание исковых требований ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Признание иска ответчиком освобождает истца от дальнейшего доказывания своих исковых требований, в силу абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ является самостоятельным основанием для удовлетворения рассматриваемого иска.
Согласно указанной статье суд не мотивирует принятое им решение.
В силу требований п.1 ст.325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения обязанностей кредитору.
В соответствии с п.п.1 п.2 ст.325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
При этом, статья 325 ГК РФ является общей по отношению к статьям ГК РФ, устанавливающим права поручителя.
Так, в силу требований п.1 ст.365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.
В судебное заседание представлена справка Снежинского ГОСП, согласно которой по решению Снежинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ОАО «<данные изъяты>» к Бочаровой О.С, Перевязкину Р.Р. и Бочарову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору (исполнительное производство №), по состоянию на август 2012 г. с должника Перевязкина Р.Р., взыскано и перечислено в пользу ОАО «<данные изъяты>» 205 993 рубля. (л.д. 12)
Согласно справки АКБ «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ (заемщик Бочарова О.С.) по исполнительному листу « № г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ погашена в сумме 405 964,46 рублей. Остаток по исполнительному листу составляет 215 186,94 рубля.
Истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 178 019,38 рублей.
Исковые требования в части взыскания долга в указанной истцом сумме подлежат удовлетворению.
Поручитель также вправе в соответствии с требованиями ст. 365 ГК РФ требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
В этом случае проценты на основании статьи 395 ГК РФ начисляются на всю выплаченную поручителем за должника сумму, включая убытки, неустойки, уплаченные кредитору проценты и так далее, за исключением предусмотренных договором поручительства сумм санкций, уплаченных поручителем в связи с собственной просрочкой.
В связи с чем, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежат удовлетворению.
Согласно указанной статьи, размер процентов определяется ставкой рефинансирования Банка России, начальный момент – датой исполнения поручителем своего обязательства перед кредитором, так как именно с этого момента на стороне поручителя возникает право требования к должнику по денежному обязательству.
В силу требований ст. 395 ГК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами.
Согласно представленному истцом расчету, который ответчик не оспорил, проценты за неправомерное использование денежных средств составили 27 650,16 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с Бочаровой О.С. в пользу истца, составляет: 205 669,54 рубля. (178 019,38+ 27 650,16)
В соответствии со ст.98 ГПК РФ и ст.333.19 Налогового кодекса РФ с Бочаровой О.С. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 3 656,70 рублей. Уплата госпошлины подтверждена квитанцией (л.д. 3).
Руководствуясь требованиями ст.ст. 12, 194 и 198 ГПК РФ; суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Перевязкина ФИО9 к Бочаровой ФИО10 о взыскании долга, процентов за неправомерное использование денежных средств удовлетворить.
Взыскать с Бочаровой ФИО11 в пользу Перевязкина ФИО12:
- 178 019 (сто семьдесят восемь тысяч девятнадцать) рублей 38 копеек - взыскание долга;
- 27 650 (двадцать семь тысяч шестьсот пятьдесят ) рублей 16 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами;
- 3 656 (три тысячи шестьсот пятьдесят шесть) рублей 70 коп. – государственная пошлина, уплаченная истцом при подачи искового заявления в суд.
Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Снежинский городской суд.
Председательствующий Беляева Т.В.