О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Снежинского городского суда <адрес> Беляева Т.В., изучив представленные материалы – исковое заявление Новиковой ФИО4 к Котову ФИО5 об устранении препятствий пользования земельным участком,
У С Т А Н О В И Л :
Новикова Л.М. – собственник земельного участка № улицы № потребительного садоводческого кооператива «<данные изъяты>» обратилась в суд с иском к Котову Н.А., соседу по земельному участку №, улицы № того же кооператива об устранении препятствий в пользовании земельным участком, просит суд обязать ответчика устранить препятствия в пользовании принадлежащим истцу на праве собственности земельным участком.
Данный иск подлежит возвращению по следующим основаниям.
В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Статьей 30 ГПК РФ установлена исключительная подсудность исков о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, которые предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по правилам исключительной подсудности рассматривается категория гражданских дел, в том числе и об устранении нарушений права пользования указанным в ч. 1 ст. 30 ГПК РФ имуществом, не связанных с лишением владения.
В силу части 1 статьи 30 ГПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность). К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.
Из содержания иска Новиковой Л.М. следует, что истец просит устранить препятствие пользования земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, потребительский садоводческий кооператив «<данные изъяты>» улица № участок №
Исходя из предмета иска, прихожу к выводу о том, что Новиковой Л.М. заявлены требования об устранении нарушений права пользования земельным участком, расположенном в <адрес>.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что заявлены требования об установлении нарушений права пользования указанным земельным участком, не связанным с лишением владения, считаю, что к возникшим правоотношениям применяются правила исключительной подсудности, которое не отнесено к территориальной подсудности г. Снежинска.
В этой связи, заявленные требования Снежинскому городскому суду не подсудны, относятся к территориальной юрисдикции Каслинского городского суда (по месту расположения земельного участка).
Правила выборной и территориальной подсудности на сложившиеся правоотношения не распространяются.
Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Возвратить Новиковой ФИО6 исковое заявление, предъявленное к Котову ФИО7 об устранении препятствий пользования земельным участком.
Разъяснить Новиковой Л.М. право обратиться с данным иском в Каслинский городской суд <адрес> по адресу: <адрес>.
Определение судьи может быть обжаловано в апелляционном порядке в 15-дневный срок в Челябинский областной суд путем подачи частной жалобы через Снежинский городской суд.
Судья Снежинского городского суда Т.В. Беляева