Дело №/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судья Снежинского городского суда <адрес> Смолюк Т.Л., - при секретаре Блиновой О.С., с участием: - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Зарипова Р.З.: рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: Зарипова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.рожд., урож. <адрес>, прож. <адрес>4, не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: Зарипов Р.З. совершил нарушении Правил дорожного движения (ПДД), повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровья потерпевшему при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 10.30 на <данные изъяты>, Зарипов Р.З. управлял автомашиной <данные изъяты> госномер №. Зарипов Р.З. стал справа по обочине опережать автомобиль <данные изъяты> под управлением ФИО2 после опережения не справился с управлением и в нарушении п.п.1.4 ПДД выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты> под управлением ФИО3, двигающегося во встречном направлении. В результате столкновения, из-за нарушения Зариповым Р.З. указанных выше пунктов ПДД: - потерпевшему ФИО7 были причинены: сотрясение головного мозга, ушибленная рана левого предплечья, множественные ушибы и ссадины туловища и конечностей, закрытый перелом костей носа, что причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья; - потерпевшему ФИО4 - пассажиру автомашины <данные изъяты> под управлением Зарипова Р.З., были причинены: сотрясение головного мозга, ушибленная рана волосистой части головы, лица, закрытый перелом 7,8,9,10 ребер справа, закрытый перелом правой ключицы со смещением, ушиб, гематома правой боковой области живота, что причинило вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья на срок более 21 дня. В судебном заседании Зарипов Р.З. виновным себя в правонарушении признал и пояснил, что на указанном участке дороги при управлении своего автомобиля решил обогнать впереди идущий автомобиль, т.к. по встречной полосе шел автомобиль, стал обгонять справа по обочине. После обгона, автомобиль занесло, вынесло на полосу встречного движения и произошло столкновение с автомашиной, двигающейся во встречном направлении. Виновность Зарипова Р.З. в совершении административного правонарушения также подтверждается: - схемой ДТП и протоколом осмотра места происшествия, где зафиксировано место столкновения на полосе встречного движения относительно движения автомашины <данные изъяты> - осыпи грязи, имеются следы заноса по ходу движения автомашины <данные изъяты> с обочины на полосу встречного движения (л.д.№) - объяснениями ФИО2 о том, что он управлял автомашиной <данные изъяты>, двигался со скоростью 60-65 км/ч, его справа стал опережать автомобиль <данные изъяты>. Этот автомобиль после опережения занесло, он выехал на полосу встречного и совершил столкновение в двигающейся навстречу автомашиной (л.д.№ - объяснениями ФИО3 о том, что он управлял автомобилем <данные изъяты>, видел как во встречном направлении одна машина обгоняет справа другую, потом ее занесло и вынесло на его полосу движения и произошло столкновение, ему были причинена травма, доставлен в больницу. (л.д.№) - объяснениями ФИО5 о том, что он был пассажиром в автомобиле под управлением Зарипова Р.З. Тот стал обгонять впереди идущую машину справа, его занесло, вынесло на полосу встречного движения и совершил столкновение со встречным автомобилем. Он получил травму был доставлен в больницу. (л.д№) - актами судебно-медицинских освидетельствований ФИО5 (л.д.№), ФИО3 (л.д.№) по которым потерпевшим были нанесены телесные повреждения соответственно описательной части постановления. Повреждения у ФИО3 и ФИО5 могли возникнуть ДД.ММ.ГГГГ в результате соударения о детали салона автомобиля. ФИО5 был причинен средний вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня, ФИО7 был причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Суд, исследовав имеющиеся доказательств, полагает доказанным совершение водителем Зариповы Р.З. ДТП. Пояснения потерпевшего ФИО3 о том, что столкновение произошло на его полосе движения, подтверждается показаниями очевидцев, а также результатами осмотра места происшествия, а также показаниями самого Зарипова Р.З. Им было нарушено требования п.1.4 ПДД о правостороннем движении по проезжей части, он осуществил движение по встречной полосе движения из-за чего произошло столкновение. При этом совершая опережение впереди идущего автомобиля по обочине справа Зарипов Р.З. предвидел возможность заноса, т.к. съехал на другое покрытие, но самонадеянно рассчитывал на предотвращение последствий - выезда на полосу встречного движения. Таким образом в действиях Зарипова Р.З. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение ПДД, повлекшее средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного нарушения, личность виновного, его имущественное положение обстоятельства смягчающие административную ответственность. Смягчающими обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка. С учетом того, что совершение Зариповым Р.З. правонарушения связано с грубым нарушение ПДД - с выездом на полосу встречного движения, где двигался встречный транспорт, а также тяжесть последствий - причинения вреда здоровья двух потерпевшим, суд считает необходимым назначить Зарипову Р.З. наказание в виде лишения права управления транспортным средством. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10 КоАП РФ, судья П О С Т А Н О В И Л: 1. Зарипова ФИО11 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 2. Разъяснить ФИО1, что в целях исполнения настоящего постановления, находящееся у него документы на право управления транспортными средствами подлежат сдачи в ГИБДД ОМВД РФ по <адрес> в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления. 3. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд. Судья: Копия верна. Судья: Смолюк Т.Л. Секретарь: Блинова О.С. Постановление вступило в законную силу ________________________ 20___ года. Судья: Статья 32.7. Исчисление срока лишения специального права 1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. 1.1. Документы, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 32.6 КоАП РФ, должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. 2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. 3. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.