Дело № 12-33/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ город Снежинск
Судья Снежинского городского суда Челябинской области Клементьев О. В., при секретаре Полетаевой Т. М., рассмотрев жалобу Снедкова ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в городе <адрес>, работающего в <данные изъяты>, на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут Снедков А. С. осуществил стоянку автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный <данные изъяты>, на тротуаре, расположенном во дворе <адрес>, чем нарушил нормативный правовой акт органа местного самоуправления в сфере благоустройства, принятый в пределах его полномочий, а именно пункт 3 раздела XV Правил благоустройства муниципального образования <адрес> утвержденных Решением Собрания депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ), запрещающий стоянку транспортных средств на тротуарах и в иных местах на придомовых территориях.
Постановлением административной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Снедков А. С. за нарушение при указанных выше обстоятельствах статьи 3 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года № 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области» был привлечен к административной ответственности в виде наложения административного штрафа в размере 2.500 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ в Снежинский городской суд от Снедкова А. С. поступила жалоба на постановление административной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в обоснование которой Снедков А. С. указал, что данное постановление является незаконным, так как протокол об административном правонарушении в отношении него, Снедкова А. С., был составлен с нарушением требований статьи 28.5 КоАП РФ. С учетом данных обстоятельств просит суд постановление административной комиссии Снежинского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ как незаконное отменить.
Доводы и обоснования указанной выше жалобы были поддержаны Снедковым А. С. в судебном заседании.
Рассмотрев материалы дела, заслушав участника судебного разбирательства, судья считает, что постановление административной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ должно быть оставлено без изменения, а жалоба Снедкова А. С. без удовлетворения, по следующим основаниям.
Согласно статье 3 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года № 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области» (с изменениями от 24 июня и 30 ноября 2010 года) нарушение муниципальных нормативных правовых актов в области охраны окружающей среды, в сфере благоустройства и озеленения территорий и обращения с отходами производства и потребления, принятых в пределах полномочий органов местного самоуправления, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей.
Административной комиссией <адрес> было достоверно установлено то, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут Снедков А. С. осуществил стоянку автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный №, на тротуаре, расположенном во дворе <адрес>, чем нарушил нормативный правовой акт органа местного самоуправления в сфере благоустройства, принятый в пределах его полномочий, а именно пункт 3 раздела XV Правил благоустройства муниципального образования <адрес> утвержденных Решением Собрания депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ), запрещающий стоянку транспортных средств на тротуарах и в иных местах на придомовых территориях. Это же достоверно было установлено и в судебном заседании по рассмотрению указанной выше жалобы Снедкова А. С.
Настоящее дело административной комиссией <адрес> рассмотрено достаточно полно и объективно. Все обстоятельства, имеющие значение для правильного его разрешения, выяснены и оценены в соответствии с законом. Наказание Снедкову А. С. за совершение им правонарушения, предусмотренного статьей 3 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года № 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области» (с изменениями от 24 июня и 30 ноября 2010 года), административной комиссией <адрес> назначено законно и обоснованно, с учетом обстоятельств дела.
Все изложенные в жалобе Снедкова А. С. утверждения являются несостоятельными и безосновательными, а также полностью опровергаются всей имеющейся в деле об административном правонарушении совокупностью доказательств, которым не доверять у суда нет никаких оснований.
Дело об административном правонарушении в отношении Снедкова А. С. было рассмотрено административной комиссией <адрес> в установленный ч. 1 ст. 29.6 КоАП РФ срок. Нарушение Отделом внутренних дел <адрес> при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Снедкова А. С. сроков, предусмотренных статьей 28.5 КоАП РФ, не может являться основанием для отмены постановления административной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ как незаконного.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.10 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление административной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на Снедкова ФИО5 административного штрафа в размере 2.500 (двух тысяч пятисот) рублей оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения через Снежинский городской суд.
Судья: Клементьев О. В.