Дело № 12-34/2011
Р Е Ш Е Н И Е
02 июня 2011 года <адрес>
Судья Снежинского городского суда <адрес> Клементьев О. В., при секретаре Полетаевой Т. М., с участием защитника Димитрова В. В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев жалобу Перминова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего среднее - специальное образование, зарегистрированного в городе <адрес>, фактически проживающего в городе <адрес> <адрес>, не работающего, на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов Перминов С. А., управляя возле <адрес> автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, в нарушение требований предписывающего дорожного знака 4.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации «Движение прямо» осуществил поворот налево.
ДД.ММ.ГГГГ за указанное выше правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, исполняющим обязанности начальника ОГАИ по <адрес> <адрес> ФИО5 на Перминова С. А. был наложен административный штраф в размере 1.500 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ в Снежинский городской суд от Перминова С. А. поступила жалоба на постановление исполняющего обязанности начальника ОГАИ <данные изъяты> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в обоснование которой заявитель указал, что указанное выше правонарушение не совершал, автомобилем не управлял, составление протокола и вынесение постановления об административном правонарушении были осуществлены сотрудниками ОГАИ <данные изъяты> с нарушениями действующего законодательства. По этим причинам просит суд постановление исполняющего обязанности начальника ОГАИ по <данные изъяты> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения прекратить.
Доводы и обоснования данной жалобы были поддержаны в судебном заседании Перминовым С. А., а также его защитником Димитровым В. В.
В судебном заседании были допрошены в качестве свидетелей инспектора отдельной роты ДПС ОГИБДД <данные изъяты> ФИО6 и ФИО7, которые показали, что ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов Перминов С. А., управляя возле <адрес> автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, в нарушение требований предписывающего знака 4.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации «Движение прямо» осуществил поворот налево. Они оба начали преследование Перминова С. А. на служебном автомобиле. Перминов С. А. стал пытаться скрыться от сотрудников полиции, после чего, оставив свой автомобиль недалеко от магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, стал убегать от них, но был задержан. В тот момент Перминов С. А. был один, какие - либо люди в указанном месте отсутствовали. За рулем преследуемого ими автомобиля находился именно Перминов С. А.
Также в судебном заседании были допрошены в качестве свидетелей ФИО8 и ФИО9, которые показали, что они являются знакомыми Перминова С. А., который ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов просто стоял в районе магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, но почему - то был задержан в тот момент сотрудниками полиции.
Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения участников судебного заседания, а также показания свидетелей, судья считает, что постановление исполняющего обязанности начальника ОГАИ <данные изъяты> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ должно быть оставлено без изменения, а жалоба Перминова С. А. без удовлетворения, по следующим основаниям.
Дорожный знак 4.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации предписывает водителю, управляющему автомобилем, движение прямо.
Требования дорожного знака 4.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации путем поворота налево Перминовым С. А. были нарушены, поэтому исполняющим обязанности начальника ОГАИ <данные изъяты> ФИО5 был правильно сделан вывод о наличии в действиях Перминова С. А. состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16.1 КоАП РФ.
Судья считает объяснения заявителя Перминова С. А., а также показания свидетелей ФИО8 и ФИО9, недостоверными и отвергает их как доказательства. Объяснения данного лица и показания указанных свидетелей противоречат всем иным имеющимся в деле доказательствам. Судом в данном случае учитывается то обстоятельство, что у ФИО6 и ФИО7 не было и нет оснований для оговора Перминова С. А., а основной задачей указанных инспекторов отдельной роты ДПС ОГИБДД <данные изъяты> является обеспечение безопасности дорожного движения. Составление протокола и вынесение постановления об административном правонарушении были осуществлены сотрудниками ОГАИ <данные изъяты> в точном соответствии с действующим законодательством. Поэтому оснований к отмене или изменению постановления исполняющего обязанности начальника ОГАИ по <данные изъяты> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ судья не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.10 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление исполняющего обязанности начальника ОГАИ <данные изъяты> <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на Перминова ФИО11 административного штрафа в размере 1.500 (тысячи пятисот) рублей оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения через Снежинский городской суд.
Судья: Клементьев О. В.