Дело № 12-40/2011
Р Е Ш Е Н И Е
06 июня 2011 года <адрес>
Судья Снежинского городского суда <адрес> ФИО2, при секретаре ФИО3, с участием защитника Кремешковой С. А., представившей удостоверение № с указанием о ее регистрации в реестре адвокатов <адрес> под № №, а также ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев жалобу Хахалкина ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в городе <адрес>, не работающего, на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 20 минут Хахалкин В. А. управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № находясь в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем был задержан сотрудниками полиции <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ за указанное выше правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, Мировым судьей судебного участка № <адрес> ФИО7 Хахалкину В. А. было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.
ДД.ММ.ГГГГ в Снежинский городской суд от защитника Хахалкина В. А. - адвоката Кремешковой С. А. поступила жалоба на постановление Мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО8. от ДД.ММ.ГГГГ, в обоснование которой адвокат Кремешкова С. А. указала, что при указанных выше обстоятельствах Хахалкин В. А. был трезв, поэтому мировым судьей наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено Хахалкину В. А. незаконно и необоснованно, в связи с чем просит суд указанное выше постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
Доводы и обоснования данной жалобы были поддержаны в судебном заседании защитником Хахалкина В. А. - адвокатом Кремешковой С. А.
Хахалкин В. А., будучи надлежащим образом и своевременно извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Неявка заявителя не является в данном случае препятствием для разрешения дела.
Рассмотрев материалы дела, заслушав участника судебного разбирательства, суд считает, что постановление Мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО9. от ДД.ММ.ГГГГ должно быть оставлено без изменения, а жалоба защитника Хахалкина В. А. - адвоката Кремешковой С. А. без удовлетворения, по следующим основаниям.
Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Мировым судьей ФИО10 было достоверно установлено то, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 20 минут Хахалкин В. А. управлял на <адрес> автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № находясь в состоянии алкогольного опьянения. Это же достоверно было установлено и в судебном заседании по рассмотрению указанной выше жалобы защитника Хахалкина В. А. - адвоката Кремешковой С. А.
Дело об административном правонарушении мировым судьей ФИО11. рассмотрено достаточно полно и объективно. Все обстоятельства, имеющие значение для правильного его разрешения, выяснены и оценены в соответствии с законом. Поэтому оснований к отмене или изменению постановления мирового судьи суд не находит.
Суд считает, что наказание Хахалкину В. А. за совершение им правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, Мировым судьей судебного участка № <адрес> ФИО12 назначено законно и обоснованно, с учетом личности Хахалкина В. А., отсутствия смягчающих и наличия отягчающего административную ответственность обстоятельств.
Все изложенные в жалобе защитника Хахалкина В. А. - адвоката Кремешковой С. А. утверждения являются несостоятельными и безосновательными, а также полностью опровергаются всей имеющейся в деле об административном правонарушении совокупностью доказательств, которым не доверять у суда нет никаких оснований. Освидетельствование Хахалкина В. А. на состояние алкогольного опьянения было произведено уполномоченным на то должностным лицом, в точном соответствии с требованиями действующего законодательства, при согласии Хахалкина В. А. как с прохождением данного освидетельствования, так и с его результатом, в присутствии понятых.
Мировым судьей было правильно учтено то обстоятельство, что медицинское освидетельствование Хахалкина В. А. по его личному заявлению врачом Клинической наркологической больницы ОГУЗ <адрес>, а также отбор пробы его мочи для производства анализа, были произведены ДД.ММ.ГГГГ уже после 12 часов, что давало возможность протрезвления Хахалкина В. А. за период времени порядка 2 часов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.10 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление Мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Хахалкину ФИО14 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев оставить без изменения, а жалобу защитника Хахалкина В. А. - адвоката Кремешковой С. А. без удовлетворения.
Судья: Клементьев О. В.