Дело № 12-36/2011

Р Е Ш Е Н И Е

20 июня 2011 года         <адрес>

Судья Снежинского городского суда <адрес> Клементьев О. В., при секретаре Полетаевой Т. М., с участием защитника Серотяна Б. С., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев жалобу защитника Серотяна Б. С. на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Сайдуллина ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, работающего в УПО «<данные изъяты>» водителем - экспедитором,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 05 минут Сайдуллин Е. Н. управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем был задержан сотрудниками полиции возле <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ за указанное выше правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, Мировым судьей судебного участка № <адрес> ФИО12. Сайдуллину Е. Н. было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ в Снежинский городской суд от защитника Сайдуллина Е. Н. - Серотяна Б. С. поступила жалоба на постановление Мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, а позже дополнение к данной жалобе, в обоснование которых Серотян Б. С. указал, что при указанных выше обстоятельствах Сайдуллин Е. Н. автомобилем не управлял, мировой судья дал неправильную оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, сотрудники полиции действовали с нарушением действующего законодательства, поэтому мировым судьей наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено Сайдуллину Е. Н. незаконно и необоснованно, в связи с чем просит суд указанное выше постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Доводы и обоснования данных жалобы и дополнения к ней были поддержаны в судебном заседании защитником Сайдуллина Е. Н. - Серотяном Б. С.

Сайдуллин Е. Н., будучи своевременно извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился. При этом защитник Серотян Б. С. сообщил в судебном заседании о том, что Сайдуллин Е. Н. устно уполномочил его заявить в суде ходатайство о рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении в отсутствие последнего. Неявка заявителя не является в данном случае препятствием для разрешения дела.

Рассмотрев материалы дела, заслушав участника судебного разбирательства, суд считает, что постановление Мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО14. от ДД.ММ.ГГГГ должно быть оставлено без изменения, а жалоба защитника Сайдуллина Е. Н. - Серотяна Б. С. без удовлетворения, по следующим основаниям.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Мировым судьей Чуфаровым Г. В. было достоверно установлено то, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 05 минут ФИО1 управлял возле <адрес> автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Это же достоверно было установлено и в судебном заседании по рассмотрению указанной выше жалобы защитника Сайдуллина Е. Н. - Серотяна Б. С.

Дело об административном правонарушении мировым судьей ФИО15 рассмотрено достаточно полно и объективно. Все обстоятельства, имеющие значение для правильного его разрешения, выяснены и оценены в соответствии с законом. Поэтому оснований к отмене или изменению постановления мирового судьи суд не находит.

Суд считает, что наказание Сайдуллину Е. Н. за совершение им правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, Мировым судьей судебного участка № <адрес> ФИО16 назначено законно и обоснованно, с учетом личности Сайдуллина       Е. Н., наличия смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств.

Все изложенные в жалобе защитника Сайдуллина Е. Н. - Серотяна Б. С. утверждения являются несостоятельными и безосновательными, а также полностью опровергаются всей имеющейся в деле об административном правонарушении совокупностью доказательств, которым не доверять у суда нет никаких оснований. Судом в данном случае учитывается то обстоятельство, что у свидетелей ФИО5, ФИО6 и ФИО7 не было и нет оснований для оговора Сайдуллина Е. Н., а основной задачей сотрудников ОГИБДД <адрес> ФИО6 и ФИО7 является обеспечение безопасности дорожного движения. Освидетельствование Сайдуллина Е. Н. на состояние алкогольного опьянения было произведено уполномоченным на то должностным лицом, в точном соответствии с требованиями действующего законодательства, при согласии Сайдуллина Е. Н. с прохождением данного освидетельствования. Суд считает, что мировым судьей правильно были отвергнуты показания ФИО8 и ФИО9 как недостоверные доказательства по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.10 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление Мирового судьи судебного участка № <адрес> Чуфарова Г. В. от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Сайдуллину ФИО17 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев оставить без изменения, а жалобу защитника Сайдуллина Е. Н. - Серотяна Б. С. без удовлетворения.

Судья:     Клементьев О. В.