Дело № 12-48/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                            <адрес>

Судья Снежинского городского суда <адрес> Клементьев О. В., при секретаре Полетаевой Т. М.,     с участием инспектора отдельной роты ДПС ОГИБДД ОВД <данные изъяты> Шаховой Л. З., потерпевшей ФИО5, ФИО1 и его защитника ФИО6, рассмотрев жалобу инспектора отдельной роты ДПС ОГИБДД ОВД <данные изъяты> ФИО4 на постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО12 ФИО13,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № <адрес> ФИО10. было рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении ФИО11 и было вынесено постановление о прекращении данного дела в отношении последнего за отсутствием в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в Снежинский городской суд от инспектора отдельной роты ДПС ОГИБДД ОВД по <данные изъяты> Шаховой Л. З. поступила жалоба на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в которой инспектор отдельной роты ДПС ОГИБДД ОВД <данные изъяты> Шахова Л. З. указала, что с указанным постановлением она не согласна, считая его незаконным и необоснованным, так как, по ее мнению, в действиях ФИО1 имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании инспектор отдельной роты ДПС ОГИБДД ОВД <данные изъяты> Шахова Л. З. полностью поддержала доводы указанной выше жалобы.

Потерпевшая ФИО5, а также ФИО1 и его защитник ФИО6, просили судью в судебном заседании постановление Мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО15. от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу инспектора отдельной роты ДПС ОГИБДД ОВД <данные изъяты> Шаховой Л. З. без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела, заслушав мнения участников судебного заседания, судья считает, что постановление Мирового судьи судебного участка № <адрес> Гагарина А. А. от ДД.ММ.ГГГГ должно быть оставлено без изменения, а жалоба инспектора отдельной роты ДПС ОГИБДД ОВД <данные изъяты> Шаховой Л. З. без удовлетворения, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Таким образом, указанное выше постановление на основании положений п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ может подлежать отмене с возвращением дела на новое рассмотрение мировому судье исключительно по жалобе потерпевшей, однако такая жалоба в материалах настоящего дела об административном правонарушении отсутствует. При этом данное обстоятельство не лишает возможности участников судебного разбирательства защищать свои права, приводить доказательства причинения по вине другой стороны вреда и требовать его возмещения путем предъявления соответствующих исков, в рамках производства по которым подлежат определению причины и виновник причинения вреда здоровью ФИО5

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.10 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление Мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО16. от      ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 за отсутствием в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу инспектора отдельной роты ДПС ОГИБДД ОВД по <данные изъяты> Шаховой Л. З. без удовлетворения.

Судья: Клементьев О. В.