Дело № 12-55/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ             город Снежинск

Судья Снежинского городского суда <адрес> Клементьев О. В., при секретаре Полетаевой Т. М.,     с участием прокурора Карпович Т. Н., рассмотрев жалобу Соловьевой ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей в городе <адрес>, не работающей, на определение по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем <адрес> городского отдела судебных приставов ФИО5 было возбуждено исполнительное производство в отношении Соловьевой ФИО8 о взыскании с нее административного штрафа в размере 2.000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Соловьева И. В. обратилась к Мировому судье судебного участка № <адрес> Чуфарову Г. В. с заявлением о приостановлении указанного выше исполнительного производства.

Определением Мирового судьи судебного участка № <адрес> Чуфарова Г. В. от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства Соловьевой И. В. было отказано.

ДД.ММ.ГГГГ в Снежинский городской суд от Соловьевой И. В. поступила жалоба на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в обоснование которой Соловьева И. В. в судебном заседании указала на то, что административное правонарушение, предусмотренное статьей        17.10 КоАП РФ, она не совершала. Поэтому просит суд указанное выше определение мирового судьи отменить.

Прокурор Карпович Т. Н. в судебном заседании просила суд определение мирового судьи оставить без изменения, а жалобу Соловьевой И. В. без удовлетворения, так как какие - либо протесты на вступившие в законную силу постановления по делу об административном правонарушении в отношении Соловьевой И. В. не приносились.

Судебный пристав - исполнитель <адрес> городского отдела судебных приставов ФИО5, будучи надлежащим образом и своевременно извещенной о дате, времени и месте рассмотрения жалобы Соловьевой И. В. на определение мирового судьи, в судебное заседание не явилась, что не является препятствием к рассмотрению судьей этой жалобы.

Исследовав представленные в суд материалы, заслушав мнения участников судебного заседания, судья считает, что определение Мирового судьи судебного участка № <адрес> Чуфарова Г. В. от ДД.ММ.ГГГГ должно быть оставлено без изменения, а жалоба Соловьевой И. В. без удовлетворения, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 31.6 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, приостанавливают исполнение постановления в случае принесения протеста на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении до рассмотрения протеста.                              О приостановлении исполнения постановления выносится определение, которое при необходимости немедленно направляется в орган, должностному лицу, приводящим это определение в исполнение.

Какие - либо протесты на вступившие в законную силу постановления по делу об административном правонарушении в отношении Соловьевой И. В. не приносились, поэтому основания для удовлетворения заявления последней о приостановлении указанного выше исполнительного производства у Мирового судьи судебного участка № <адрес> Чуфарова Г. В. отсутствовали.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.10 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Определение Мирового судьи судебного участка № <адрес> Чуфарова Г. В. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Соловьевой ФИО9 в удовлетворении ее заявления о приостановлении исполнительного производства оставить без изменения, а жалобу последней без удовлетворения.

Судья:     Клементьев О. В.