Дело № 12-53/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                    город Снежинск

Судья Снежинского городского суда <адрес> Клементьев О. В., при секретаре Полетаевой Т. М., с участием потерпевшего ФИО7, защитника Минина К. В., представившего удостоверение № с указанием о его регистрации в реестре адвокатов <адрес> под №, а также ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев жалобу Дорошенко ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного в городе Снежинске по <адрес>, фактически проживающего <адрес>, работающего в цехе № ОАО «№» слесарем, на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности командира отдельной роты ДПС ОГАИ по <адрес> городскому округу <адрес> ФИО5 Дорошенко А. М. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, было вынесено предупреждение. При этом исполняющий обязанности командира отдельной роты ДПС ОГАИ по <адрес> городскому округу ФИО5 установил то, что Дорошенко А. М., управляя        ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, в нарушение требований пункта 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации при выезде на дорогу по <адрес> с прилегающей территории не уступил дорогу автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, пользующемуся преимущественным правом движения.

ДД.ММ.ГГГГ в Снежинский городской суд от Дорошенко А. М. поступила жалоба на постановление исполняющего обязанности командира отдельной роты ДПС ОГАИ по <адрес> городскому округу ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ в Снежинский городской суд поступило дело об административном правонарушении в отношении Дорошенко А. М. В обоснование этой жалобы последний указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут он, Дорошенко А. М., управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, не нарушал Правила дорожного движения Российской Федерации, так как при выезде на дорогу по <адрес> с прилегающей территории не должен был уступать дорогу автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, двигавшемуся в тот момент по левой стороне дороги от перекрестка улиц <адрес> в сторону перекрестка улиц <адрес>, выезд на которую на протяжении всего участка данной дороги запрещен. Поэтому он, Дорошенко А. М., просит суд постановление исполняющего обязанности командира отдельной роты ДПС ОГАИ по Снежинскому городскому округу ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Доводы и обоснования данной жалобы были поддержаны Дорошенко А. М. в судебном заседании.

Доводы и обоснования жалобы Дорошенко А. М. были полностью поддержаны в судебном заседании и его защитником адвокатом Мининым К. В.

В судебном заседании потерпевший ФИО7 просил суд постановление исполняющего обязанности командира отдельной роты ДПС ОГАИ по <адрес> городскому округу ФИО6 от       ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу Дорошенко А. М. без удовлетворения.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 показал то, что он являлся очевидцем указанного выше дорожно - транспортного происшествия с участием автомобилей под управлением Дорошенко А. М. и ФИО7

Рассмотрев материалы дела, заслушав мнения участников судебного разбирательства, а также показания свидетеля, судья находит постановление исполняющего обязанности командира отдельной роты ДПС ОГАИ по <адрес> городскому округу ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно положениям статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешения его в соответствии с законом.

В соответствии с требованиями п. 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно быть мотивированным.

Диспозиция ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ предусматривает невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, именно пользующемуся преимущественным правом движения.

Согласно имеющейся в материалах настоящего дела дислокации <адрес> и дорожных знаков на ней движение транспортных средств по левой стороне дороги от перекрестка <адрес> в сторону перекрестка <адрес> на протяжении всего участка данной дороги запрещено.

На основании исследованных в судебном заседании объяснений ФИО9 и ФИО10, а также схемы места совершения административного правонарушения, достоверно установлено то, что в момент выезда ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер                 №, на дорогу по <адрес> с прилегающей территории автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, двигался по левой стороне дороги от перекрестка <адрес> в сторону перекрестка <адрес>. При этом судьей учитывается то обстоятельство, что ФИО7 при подписании схемы места совершения административного правонарушения не оспаривалась фиксация тормозного пути его автомобиля и место столкновения указанных выше автомобилей именно на левой стороне дороги от перекрестка улиц <адрес> в сторону перекрестка улиц <адрес>.

При указанной выше дорожной ситуации водитель автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер                 №, при повороте налево должен был уступить дорогу только транспортным средствам, движущимся по правой стороне дороги как от перекрестка улиц <адрес> в сторону перекрестка улиц <адрес>, так и по правой стороне дороги от перекрестка улиц <адрес> в сторону перекрестка улиц <адрес>. Уступать дорогу автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, водитель автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер                 №, обязан не был, так как водитель автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, при данной дорожной ситуации преимущественным правом движения не пользовался.

Таким образом, в действиях Дорошенко А. М. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в связи с чем постановление исполняющего обязанности командира отдельной роты ДПС ОГАИ по <адрес> городскому округу ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о вынесении Дорошенко А. М. предупреждения за нарушение ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по указанному выше делу прекращению, так как имеется обстоятельство, предусмотренное ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.10 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Жалобу Дорошенко ФИО12 удовлетворить.

Постановление исполняющего обязанности командира отдельной роты ДПС ОГАИ по <адрес> городскому округу <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о вынесении Дорошенко ФИО13 предупреждения за нарушение ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ отменить.

Производство по делу о совершении Дорошенко ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, прекратить.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения через Снежинский городской суд.

Судья:     Клементьев О. В.