Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ       <адрес>

Судья Снежинского городского суда <адрес> Клементьев О. В., при секретаре Полетаевой Т. М., рассмотрев жалобу Туркина ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в городе <адрес>, работающего в <данные изъяты> инженером, на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 38 минут Туркин Е. В., управляя на <адрес> автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер              №, совершил обгон транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака «Обгон запрещен».

ДД.ММ.ГГГГ за указанное выше правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, Мировым судьей судебного участка № <адрес> Кругловой Л. А. Туркину Е. В. было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

ДД.ММ.ГГГГ в Снежинский городской суд от Туркина Е. В. поступила жалоба на постановление мирового судьи от        ДД.ММ.ГГГГ, в обоснование которой он указал на то, что административное правонарушение, предусмотренное ч. 4           ст. 12.15 КоАП РФ, он не совершал, мировым судьей были неправильно оценены либо не оценены имеющиеся в деле доказательства, знак «Обгон запрещен» на <адрес> установлен с нарушением действующего законодательства, сотрудники ГИБДД действовали неправомерно, поэтому наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено ему, Туркину Е. В., незаконно и необоснованно, в связи с чем просит суд указанное выше постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Доводы указанной выше жалобы были полностью поддержаны в судебном заседании Туркиным Е. В.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснения участника судебного заседания, судья считает, что постановление Мирового судьи судебного участка № <адрес> Кругловой Л. А. от      ДД.ММ.ГГГГ должно быть оставлено без изменения, а жалоба Туркина Е. В. без удовлетворения, по следующим основаниям.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно требованию дорожного знака 3.20 Правил дорожного движения Российской Федерации «Обгон запрещен» запрещается обгон всех транспортных средств.

Требования п. 1.3 и дорожного знака 3.20 Правил дорожного движения Российской Федерации Туркиным Е. В. выполнены не были, поэтому мировым судьей был правильно сделан вывод о наличии в действиях Туркина Е. В. состава правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении мировым судьей Кругловой Л. А. рассмотрено достаточно полно и объективно. Все обстоятельства, имеющие значение для правильного его разрешения, выяснены и оценены в соответствии с законом. Поэтому оснований к отмене или изменению постановления мирового судьи судья не находит.

Судья считает, что наказание Туркину Е. В. за совершение им правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, Мировым судьей судебного участка № <адрес> Кругловой Л. А. назначено законно и обоснованно, с учетом личности Туркина Е. В., отсутствия смягчающих и наличия отягчающего административную ответственность обстоятельств.

Все изложенные в жалобе Туркина Е. В. утверждения являются несостоятельными и безосновательными, а также полностью опровергаются всей имеющейся в деле об административном правонарушении совокупностью доказательств, которым не доверять у суда нет никаких оснований, в том числе видеофиксацией нарушения Туркиным Е. В. при указанных выше обстоятельствах требования дорожного знака 3.20 Правил дорожного движения Российской Федерации «Обгон запрещен». Судом в данном случае учитывается то обстоятельство, что у свидетеля ФИО4 не было и нет оснований для оговора Туркина Е. В., а основной задачей сотрудников ГИБДД ГУВД по <адрес> ФИО5 и ФИО4 является обеспечение безопасности дорожного движения. Знак «Обгон запрещен» на <адрес> установлен в соответствии с действующим законодательством, сотрудники ГИБДД при указанных выше обстоятельствах действовали неправомерно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.10 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление Мирового судьи судебного участка № <адрес> Кругловой Л. А. от         ДД.ММ.ГГГГ о назначении Туркину ФИО8 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Судья:     Клементьев О. В.