По жалобе Агеенковой О.А.

№

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Снежинского городского суда <адрес> Смолюк Т.Л.;

- при секретаре Васильевой Ю.А.,

рассмотрев жалобу Агеенковой ФИО8 на постановление Мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО9. от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Агеенкова О.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.13 Закона Челябинской области «Об административных правонарушениях в Челябинской области от 27.05.2010 года, п.1 ч.1 ст.2 Закона Челябинской области «О соблюдении общественного порядка на территории Челябинской области от 29.04.2004 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Агеенкова О.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренных ст.13 Закона Челябинской области «Об административных правонарушениях в Челябинской области» от 27.05.2010 года, п.1 ч.1 ст.2 Закона Челябинской области «О соблюдении общественного порядка на территории Челябинской области» от 29.04.2004 года: ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа Агеенкова О.А. использовала звукопроизводящее устройство на повышенной громкости в квартире по адресу: <адрес> что повлекло нарушение тишины и покоя ФИО4, проживающего в соседней квартире. Агеенковой О.А. назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 руб.

В своей жалобе Агеенкова О.А., что каких-либо действий нарушающих порядок в указанной время не было, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась с мужем и мамой в садовом кооперативе, в постановлении приведены пояснения ФИО4, о том, что громкая музыка доносилась из квартиры №№ а не №, просит постановление мирового судьи отменить.

В судебное заседание Агеенкова О.А. и ФИО4 будучи надлежащим образом извещенные о месте и времени не явились, жалоба рассмотрена без их участия в порядке ч.2 ст.25.1 КоАП РФ и ч.3 ст.25.2 КоАП РФ.

Исследованы материалы административного производства:

протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, где имеется запись Агеенковой О.А. о том, что она согласна с правонарушением. (л.д. №

рапорт сотрудника ОВД ФИО5 о прибытии на указанный адрес в связи с заявлением о громкой музыке; (л.д.№)

объяснения ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа его соседи из <адрес> громко слушали музыку, что нарушало его сон и покой. (л.д.№

- определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки в изложении объяснений ФИО4 в номере квартиры с № на №. (л.д.№)

Суд исследовав представленные доказательства, полагает следующее. Факт нарушения Агеенковой О.А. общественного порядка в ночное время подтверждается объяснениями потерпевшего ФИО4, фактом вызова наряда ОВД в связи с этим по указанному адресу, проживанием Агеенковой О.А. по указанному адресу, а также согласием Агеенковой О.А. с правонарушением в момент составления протокола. К утверждению Агеенковой О.А. в жалобе, что ее дома не было, суд оценивает критически, т.к. эта позиция была изложена Агеенковой О.А. после вынесение в отношении нее наказания в виде штрафа, какой-либо причины смены показаний ею не приведено. ФИО4 в своих объяснениях указал, на нарушение порядка именно из <адрес>, указание в постановлении при описании объяснений потерпевшего <адрес> является опиской и исправлено мировым судьей определением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в порядке ст.29.12-1 КоАП РФ. Таким образом, в соответствии с п.1 ч.1 ст.2 Закона Челябинской области «О соблюдении общественного порядка на территории Челябинской области от 29.04.2004 года» действия Агеенковой О.А. мировым судьей были обосновано квалифицированы как действия, нарушающие общественный порядок:

Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления мировым судьей не допущено. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, в присутствии Агеенковой О.А., с вручением копии. Ее утверждение, что она не была извещена о времени и месте рассмотрения дела, опровергается распиской о получении собственноручно повестки ДД.ММ.ГГГГ после составления протокола (л.д.№), а также рапортом участкового ФИО6 о вручении повестки лично (л.д.№). Дело рассмотрено мировым судьей в отсутствии Агеенковой О.А. в порядке ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

При назначении наказания мировым судьей учтено смягчающим обстоятельством раскаяние в содеянном, назначено минимальное наказание, предусмотренное ст.13 Закона Челябинской области «Об административных правонарушениях в Челябинской области», оснований для его снижения нет.

Таким образом, оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

1. Постановление Мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Агеенковой ФИО11 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.13 Закона Челябинской области «Об административных правонарушениях в Челябинской области от 27.05.2010 года, п.1 ч.1 ст.2 Закона Челябинской области «О соблюдении общественного порядка на территории Челябинской области от 29.04.2004 года, с учетом определения от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного в порядке исправления описок в соответствии со ст.29.12-1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Агеенковой О.А. без удовлетворения.

Судья: