Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ       <адрес>

Судья Снежинского городского суда <адрес> Клементьев О. В., при секретаре Полетаевой Т. М., рассмотрев жалобу Мышкова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного в городе <адрес>, фактически проживающего в городе <адрес> по <адрес>, являющегося <данные изъяты>, на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 4 часа 15 минут Мышков М. А. управлял автомобилем «<данные изъяты> государственный регистрационный номер №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем был задержан сотрудниками милиции возле <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ за указанное выше правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, Мировым судьей судебного участка № <адрес> ФИО11. Мышкову М. А. было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ в Снежинский городской суд от Мышкова М. А. поступила жалоба на постановление Мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, в обоснование которой Мышков М. А. указал, что при указанных выше обстоятельствах автомобилем не управлял, дело мировым судьей было рассмотрено без его, Мышкова М. А., участия, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было произведено сотрудником ДПС ГИБДД в отсутствие понятых. По этим причинам мировым судьей наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено ему, Мышкову М. А., незаконно и необоснованно, в связи с чем просит суд указанное выше постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Доводы и обоснования данной жалобы были поддержаны Мышковым М. А. в судебном заседании.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 показал, что он является старшим инспектором отдельной роты ДПС ГИБДД <адрес> <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 4 часа 15 минут находился на службе, когда увидел двигавшийся в тот момент по дворовой территории <адрес> автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер      № под управлением Мышкова М. А. Так как данный автомобиль двигался с включенным дальним светом фар, он, ФИО4, решил освидетельствовать Мышкова М. А. на состояние алкогольного опьянения. В присутствии понятых ФИО6 и ФИО5 у Мышкова М. А. при помощи алкотектора было установлено состояние алкогольного опьянения, с чем последний был согласен.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО6 и ФИО5 показали, что ДД.ММ.ГГГГ в 4 часа        15 минут они являлись понятыми при освидетельствовании старшим инспектором отдельной роты ДПС ГИБДД <адрес> ФИО4 во дворовой территории <адрес> ФИО1, находившегося в тот момент за рулем автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, на состояние алкогольного опьянения. При помощи алкотектора у Мышкова М. А. было установлено состояние алкогольного опьянения, с чем последний был согласен. Во всех составленных старшим инспектором отдельной роты ДПС ГИБДД <адрес> ФИО4 документах все было зафиксировано именно так, как это было на самом деле.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 показал, что ДД.ММ.ГГГГ при указанных выше обстоятельствах Мышков М. А. во дворовой территории <адрес> автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, не управлял.

Рассмотрев материалы дела, заслушав участника судебного разбирательства, а также показания свидетелей ФИО8, ФИО6 и ФИО5, судья считает, что постановление Мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО13. от ДД.ММ.ГГГГ должно быть оставлено без изменения, а жалоба Мышкова М. А. без удовлетворения, по следующим основаниям.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Мировым судьей Чуфаровым Г. В. было достоверно установлено то, что ДД.ММ.ГГГГ в 4 часа 15 минут Мышков М. А. управлял возле <адрес> автомобилем «<данные изъяты> государственный регистрационный номер №, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Это же достоверно было установлено и в судебном заседании по рассмотрению указанной выше жалобы Мышкова М. А.

Дело об административном правонарушении мировым судьей ФИО14 рассмотрено достаточно полно и объективно. Все обстоятельства, имеющие значение для правильного его разрешения, выяснены и оценены в соответствии с законом. Поэтому оснований к отмене или изменению постановления мирового судьи судья не находит.

Судья считает, что наказание Мышкову М. А. за совершение им правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, Мировым судьей судебного участка № <адрес> ФИО15 назначено законно и обоснованно, с учетом личности Мышкова М. А., наличия смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств.

Все изложенные в жалобе Мышкова М. А. утверждения являются несостоятельными и безосновательными, а также полностью опровергаются всей имеющейся в деле об административном правонарушении совокупностью доказательств, которым не доверять у судьи нет никаких оснований. Судьей в данном случае учитывается то обстоятельство, что у свидетелей ФИО8, ФИО6 и ФИО5 не было и нет оснований для оговора Мышкова М. А., а основной задачей старшего инспектора отдельной роты ДПС ГИБДД <адрес> ФИО8 является обеспечение безопасности дорожного движения. Освидетельствование Мышкова М. А. на состояние алкогольного опьянения было произведено уполномоченным на то должностным лицом, в точном соответствии с требованиями действующего законодательства, при согласии Мышкова М. А. как с прохождением данного освидетельствования, так и с его результатом, в присутствии понятых. Судья отвергает как доказательство невиновности Мышкова М. А. показания свидетеля ФИО7, так как показания данного свидетеля полностью опровергаются всей имеющейся в деле совокупностью доказательств, которым не доверять у судьи нет никаких оснований. В материалах дела имеются сведения о том, что в судебное заседание Мышков М. А. был вызван к 10 часам ДД.ММ.ГГГГ, а в здание суда ДД.ММ.ГГГГ Мышков М. А. прибыл в 11 часов 45 минут.     

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.10 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление Мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО16 от           ДД.ММ.ГГГГ о назначении Мышкову ФИО17 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Судья:     ФИО2