1№ Р Е Ш Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судья Снежинского городского суда <адрес> Смолюк Т.Л., при секретаре Блиновой Ю.С., с участием: - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Абышева А.И., рассмотрев жалобу Абышева ФИО6 на постановление начальника ОГИБДД по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.31 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника ОГИБДД по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ Абышев А.И. как должностное лицо, осуществляющее контроль за техническим состоянием транспортных средств - инженер-механик ОАО «<данные изъяты>», признан виновным в выпуске ДД.ММ.ГГГГ в 6 часов на линию автобуса «<данные изъяты>» госномер № с неисправностями, при которых эксплуатация транспортных средств запрещена - износ автошины задней оси менее 2 мм. Абышеву А.И. назначено наказание в виде штрафа 500 руб. В своей жалобе Абышев А.И. указывает, что не является должностным лицом «<данные изъяты>». Согласно п.4.1 должностной инструкции имеет право, но не обязан, не выпускать на линию транспортные средства с техническими неисправностями. На предприятии нет приказа о возложении на него ответственность за техническое состояние транспортных средств. Также п.5.1 должностной инструкции устанавливает ответственность за организацию и проведение контроля за техническим состоянием транспортных средств. Как инженер-механик, не является должностным лицом, ответственным за техническое состояние транспортных средств. Просит постановление отменить, а производство по делу прекратить. В судебном заседании Абышев А.И. поддержал доводы своей жалобы, пояснил, что при выпуске указанного автобуса проверил техническое состояние, расписался в путевом листе. Износ шины был на небольшом участке, после составления предписания шины была заменена. Также пояснил, что в материале имеются фотографии шины, но без привязки к выехавшему автобусу. В судебном заседании исследованы материалы административного производства: - протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) - фототаблица с изображением шины, видны участки стертого протектора (л.д.№), общий вид автобуса госномер № (л.д.№) - путевой лист от ДД.ММ.ГГГГ на указанный автобус. (л.д.№ при этом Абышев А.И. пояснил, что роспись в графе «Автобус технически исправен, выезд разрешен» его подпись (л.д.№), - постановление по делу об административном правонарушении в отношении водителя указанного автобуса ФИО4 по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ - высота рисунка протектора шины 1,5 мм. - должностная инструкция инженера механика, где по п. 1.1. Основной задачей инженера-механика является осуществление контроля за техническим состоянием подвижного состава при выпуске на линию; п.п.3.1 и 3.2 в обязанности входит разрешение выпуска на линию только технически исправных транспортных средств, п.4.1 имеет право не выпускать на линию автомобили и механизмы с техническими неисправностями, угрожающими безопасности движения, согласно «Перечня….», п.5.1 Несет ответственность за организацию и проведение контроля за техническим состоянием транспортных средств при выпуске на линию.(л.д.№) - предписание ГИБДД директору «<данные изъяты>» о запрещении эксплуатации указанного автобуса от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№ - сообщение директора «<данные изъяты>» о снятии с эксплуатации автобуса, после замены автопокрышки пущен в эксплуатацию (л.д.16) А также приобщенное Абышевым А.И. выписка из штатного расписания, где он занимает должность инженера-механика 2-ой категории. Суд, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, полагает следующее. Факт выпуска указанного автобуса с неисправностью подтверждается путевым листом, внесением ГИБДД соответствующего предписания с указанием неисправности, которые было принято «<данные изъяты>» к исполнению, постановлением по делу об административным правонарушении в отношении водителя ФИО4. Отсутствие должной высоты протектора виден и на приобщенных фотографиях. С учетом предписания, других указанных документов каких-либо сомнений в наличии неисправности, о том, что на шине высота рисунка протектора была менее 2 мм не возникает. Автобус был выпущен на линию при наличии неисправности, которая в соответствии с п.5.1 «Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств» влечет запрет эксплуатации. При этом не имеет значение на какой площади образовался указанный участок на шине. В путевом листе указано, что инженер-механик Абышев А.И. разрешил выезд автомобиля, что им самим и не оспаривается. В соответствии со своей должностной инструкцией в обязанности Абышева А.И. входит контроль за техническим состоянием подвижного состава. Он наделен соответствующими полномочиями по разрешению выпускать на линию только технически исправные транспортные средства и не выпускать автомобили с техническими неисправностями согласно «Перечню…». Без его разрешения выезд водителя на линию невозможен. Фактически он осуществляет полномочия по управлению и распоряжению имуществом - транспортными средствами «<данные изъяты>» перед выездом на линию, т.е. осуществляет административно-хозяйственные функции. Т.е. в соответствии с примечаниями к ст.2.4 КоАП РФ Абышев А.И. является должностным лицом «<данные изъяты>», ответственным за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств. При таких обстоятельствах вывод начальника ГИБДД о наличии в действиях Абышева А.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.31 КоАП РФ обснован. При этом суд учитывает, что указанное правонарушение может быть совершено как умышленно, так и неосторожно. Абышеву А.И. назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.12.31 КоАП РФ. Оснований для его снижения нет. Таким образом, каких-либо оснований для изменения или отмены постановления нет. На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья Р Е Ш И Л: 1. Постановление начальника ОГИБДД по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.31 КоАП РФ в отношении Абышева ФИО7 оставить без изменения, а жалобу Абышева А.И. без удовлетворения. 2. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Снежинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения или получения копии решения. Судья: Каких-либо нарушений процессуальных норм, влекущих отмену обжалуемого постановления, не допущено. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.29.10 КоАП РФ.