1№ Р Е Ш Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судья Снежинского городского суда <адрес> Смолюк Т.Л.; - при секретаре Блиновой Ю.С., - с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1, рассмотрев жалобу Квитанцева ФИО8 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО9. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, в отношении Квитанцева А.С.. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО10. от ДД.ММ.ГГГГ Квитанцев А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ: выезд в нарушение знака 3.20 «Обгон запрещен» на полосу, предназначенную для встречного движения в районе <адрес>, управляя автомашиной <данные изъяты> госномер №. По ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца. В своей жалобе Квитанцев А.С. указывает, что свидетель ФИО3 - инспектор ДПС, заинтересован в исходе дела, может давать ложные показания, его показанию подлежат исключению из доказательств. Карта дорожных знаков не соответствует видеофиксации. На карте есть разметка, которой нет на видеофиксации, отсутствуют знаки, которые видны на видеофиксации. Копия дислокации дорожных знаков не заверена, а также видеофиксация как электронный документ не заверены, не могут служить достоверными доказательствами. На видеозаписи не видно запрещающих знаков, а также километровых знаков. В судебном заседании Квитанцев А.С. поддержал доводы жалобы, пояснил, что выезжал на полосу встречного движения при обгоне, но правила при этом не нарушал, знака «Обгон запрещен» не видел. Со схемой правонарушения не согласен, т.к. знака не видел, на ней нанесена разметка, которой не было, она не подписана , Исследованы материалы административного производства: - протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) - схема правонарушения - в зоне действия знака «Обгон запрещен» автомобиль <данные изъяты> госномер № выезжает на полосу встречного движения при обгоне грузового автомобиля, на участке дороги имеется километровые столбы в том числе №.. Схема подписана инспектором ДПС ФИО4, с ней ознакомлен Квитанцев А.С.(л.№ - объяснения инспектора ДПС ФИО3 о совершении обгона в районе <адрес> с выездом на полосу встречного движения в зоне действия знака <данные изъяты> госномер № (л.д.№ - приобщена копия дислокации дорожных знаков и разметки на <адрес>., на этом участке действует знак «Обгон запрещен» (л.д.№) Воспроизведена видеофиксация, где видна автомашина госномер № едущая в направлении к камере с обгоном грузовой автомашины, видны знаки по движению автомашины одна полоса движения, со встречными двумя полосами. Суд, заслушав Квитанцева А.С., а также исследовав имеющиеся доказательства, полагает следующее. Факт совершения обгона с выездом на полосу встречного движения подтверждается схемой происшествия, наличием трех полос, две из которых во встречном направлении относительно движения автомобиля <данные изъяты> госномер №, а также не оспаривается самим Квитанцевым А.С. Согласно схеме места происшествия обгон произошел в зоне действия знака «Обгон запрещен», это же подтверждено и копией дислокации дорожных знаков. Фактическое отсутствие разметки не освобождает водителей от обязанности соблюдения требований дорожных знаков. На схеме зафиксировано, что дорожная разметка не видна, что соответствует видеофиксации. Утверждение Квитанцева, что схема не подписана сотрудником ДПС не соответствует материалам дела. Схема подписана инспектором ДПС ФИО4 То, что на видеофиксации не видны знаки объяснимо тем, что съемка проводилась при обращении знаков к камере обратной стороной. Копия дислокации знаков соответствует схеме места происшествия в части нахождения знаков 3.20, отсутствие фактически разметки в данном случае не имеет значения для разрешения дела, т.к. в протоколе об административном правонарушении не указано на нарушение водителем требований разметки. Требования о каком-либо специальном заверении копии схемы, а также схемы дислокации дорожных знаков, видеофиксации КоАП РФ не содержит. Копия дислокации, диск видеофиксации направлены как приложение к письму командира отдельного батальона ДПС ГИБДД по <адрес> ФИО5 (л.д.№) и каких-либо оснований для признания их недопустимым доказательствами нет. Также нет оснований для признания письменных пояснений инспектора ФИО3 недопустимым доказательством, т.к. они получены в соответствии с требованиями ст.26.3 и ч.4 ст.12.15 КоАП РФ как выезд в нарушении ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения. При назначении наказания мировым судьей учтены все имеющиеся смягчающие обстоятельства - раскаяние. Мировым судьей назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Оснований для его снижения нет. Таким образом, каких-либо оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи нет. На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья Р Е Ш И Л: 1. Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО11. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, в отношении Квитанцева А.С.. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Квитанцева А.С. без удовлетворения. Судья: Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.29.10 КоАП РФ. Таким образом, каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, не допущено.