Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                        <адрес>

Судья Снежинского городского суда <адрес> Клементьев О. В., при секретаре Полетаевой Т. М., с участием защитника Дубровской Н. Т., представившей удостоверение        № с указанием о ее регистрации в реестре адвокатов <адрес> под № №, а также ордер № от         ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев жалобу Прохорова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, проживающего в городе <адрес>, работающего в цехе № <данные изъяты> слесарем, на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут Прохоров       С. В., управляя на <адрес> автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, совершил обгон транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака «Обгон запрещен» с пересечением сплошной линии разметки в нарушение положений пункта 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ за указанное выше правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, Мировым судьей судебного участка № <адрес> ФИО7. Прохорову С. В. было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

ДД.ММ.ГГГГ в Снежинский городской суд от Прохорова С. В. поступила жалоба на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в обоснование которой он указал на то, что при указанных выше обстоятельствах совершил обгон транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в состоянии крайней необходимости, поэтому наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено ему, Прохорову С. В., незаконно и необоснованно, в связи с чем просит суд указанное выше постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении за отсутствием события административного правонарушения прекратить.

Доводы указанной выше жалобы были полностью поддержаны в судебном заседании Прохоровым С. В. и его защитником адвокатом Дубровской Н. Т.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснения участников судебного заседания, судья считает, что постановление Мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО8 от         ДД.ММ.ГГГГ должно быть оставлено без изменения, а жалоба Прохорова С. В. без удовлетворения, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно требованию дорожного знака 3.20 Правил дорожного движения Российской Федерации «Обгон запрещен» запрещается обгон всех транспортных средств.

В соответствии с положениями пункта 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации горизонтальная разметка разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах, а также обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Сплошная же линия обозначает край проезжей части.

Требования п. 1.3 и дорожного знака 3.20 Правил дорожного движения Российской Федерации Прохоровым С. В. выполнены не были, а также не были соблюдены им положения пункта         1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, поэтому мировым судьей был правильно сделан вывод о наличии в действиях Прохорова С. В. состава правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении мировым судьей рассмотрено достаточно полно и объективно. Все обстоятельства, имеющие значение для правильного его разрешения, выяснены и оценены в соответствии с законом. Поэтому оснований к отмене или изменению постановления мирового судьи судья не находит.

Судья считает, что наказание Прохорову С. В. за совершение им правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, Мировым судьей судебного участка № <адрес> ФИО9 назначено законно и обоснованно, с учетом личности Прохорова С. В., наличия смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств.

Все изложенные в жалобе Прохорова С. В. утверждения являются несостоятельными и безосновательными, а также полностью опровергаются всей имеющейся в деле об административном правонарушении совокупностью доказательств, в том числе виофиксацией совершенного Прохоровым С. В. административного правонарушения, которым не доверять у суда нет никаких оснований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.10 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление Мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО10 от           ДД.ММ.ГГГГ о назначении Прохорову ФИО11 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Судья:     Клементьев О. В.