Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                        <адрес>

Судья Снежинского городского суда <адрес> Клементьев О. В., при секретаре Полетаевой Т. М., с участием защитника Муляр Н. А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев жалобу Голубкиной ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей в городе <адрес>, работающей в <данные изъяты> инженером - исследователем, на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов Голубкина О. В., являясь водителем при управлении автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, находясь в районе садового участка № Садоводческого кооператива №, расположенного по автобусному маршруту № <адрес>, совершила наезд на автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер                        №, после чего оставила в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации место дорожно - транспортного происшествия, участником которого она являлась.

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № <адрес> ФИО10. Голубкиной О. В. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

ДД.ММ.ГГГГ в Снежинский городской суд от Голубкиной О. В. поступила жалоба на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в обоснование которой Голубкина О. В. указала, что административное правонарушение, за которое она наказана, не совершала, дело об административном правонарушении было рассмотрено мировым судьей с нарушением подсудности, мировой судья дал неправильную оценку исследованным в суде доказательствам. Поэтому Мировым судьей судебного участка № <адрес> ФИО11 наказание за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, назначено ей, Голубкиной О. В., необоснованно, в связи с чем просит судью указанное выше постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Доводы и обоснования данной жалобы были поддержаны в судебном заседании Голубкиной О. В. и ее защитником Муляр Н. А.

Участвующие в судебном заседании потерпевшие ФИО4 и ФИО5 просили судью постановление Мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу Голубкиной О. В. без удовлетворения.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов он являлся очевидцем того, как какой - то автомобиль светлого цвета, находясь в районе садового участка № Садоводческого кооператива №, расположенного по автобусному маршруту № <адрес> совершил наезд на автомобиль «<данные изъяты>», после чего указанный автомобиль светлого цвета место дорожно - транспортного происшествия оставил.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснения участников судебного заседания, а также показания свидетеля, судья считает, что постановление Мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ должно быть оставлено без изменения, а жалоба Голубкиной О. В. без удовлетворения, по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно - транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Требования пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации Голубкиной О. В. выполнены не были, поэтому мировым судьей был правильно сделан вывод о наличии в действиях Голубкиной О. В. состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Административное дело мировым судьей рассмотрено достаточно полно и объективно. Все обстоятельства, имеющие значение для правильного его разрешения, выяснены и оценены в соответствии с законом. Оснований к отмене или изменению постановления мирового судьи суд не находит.

Мировым судьей при назначении наказания Голубкиной     О. В. были учтены все необходимые для этого обстоятельства. По указанным причинам суд считает, что наказание Голубкиной О. В. за совершение им правонарушения, предусмотренного ч. 2          ст. 12.27 КоАП РФ, которое является минимальным, Мировым судьей судебного участка № <адрес> ФИО14 назначено законно и обоснованно.

Все изложенные в жалобе Голубкиной О. В. утверждения являются несостоятельными и безосновательными, а также полностью опровергаются всей имеющейся в деле об административном правонарушении совокупностью доказательств, которым не доверять у суда нет никаких оснований.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» дал разъяснения по поводу того, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление; проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

По делу об административном правонарушении в отношении Голубкиной О. В., привлекаемой к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, административное расследование фактически не проводилось, в связи с чем данное дело должно было быть рассмотрено именно мировым судьей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.10 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление Мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО15. от             ДД.ММ.ГГГГ о назначении Голубкиной ФИО16 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год оставить без изменения, а ее жалобу без удовлетворения.

Судья:     Клементьев О. В.