Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

17 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ      <адрес>

Судья Снежинского городского суда <адрес> Клементьев О. В., при секретаре Полетаевой Т. М., рассмотрев жалобу Пьянкова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного в городе <адрес>, фактически проживающего в городе <адрес>, не работающего, на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ около 6 часов 20 минут Пьянков А. С., находясь на <адрес>, не выполнил как водитель, лишенный права управления транспортными средствами, законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ за указанное выше правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, Мировым судьей судебного участка № <адрес> ФИО7 Пьянкову А. С. было назначено наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в Снежинский городской суд от Пьянкова А. С. поступила жалоба на постановление Мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 в обоснование своей жалобы указал на то, что наказание Мировым судьей судебного участка № <адрес> Гагариным А. А. ему назначено чрезмерно суровое, без учета обстоятельств дела и личности виновного, поэтому просит судью указанное выше наказание снизить.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения участника судебного заседания, судья считает, что постановление Мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО9 от      ДД.ММ.ГГГГ должно быть оставлено без изменения, а жалоба Пьянкова А. С. без удовлетворения, по следующим основаниям.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

Требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации Пьянковым А. С., лишенным права управления транспортными средствами, выполнены не были, поэтому Мировым судьей судебного участка № <адрес> ФИО10. был правильно сделан вывод о наличии в действиях Пьянкова А. С. состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Административное дело Мировым судьей судебного участка № <адрес> ФИО11 рассмотрено достаточно полно и объективно. Все обстоятельства, имеющие значение для правильного его разрешения, выяснены и оценены в соответствии с законом. Оснований к отмене или изменению постановления Мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО3 судья не находит.

Мировым судьей судебного участка № <адрес> ФИО12. при назначении наказания Пьянкову А. С. были учтены все необходимые для этого обстоятельства. По указанным причинам судья считает, что наказание Пьянкову А. С. за совершение им правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, Мировым судьей судебного участка № <адрес> ФИО13 назначено законно и обоснованно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.10 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление Мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО14. о назначении Пьянкову ФИО15 административного ареста на срок 5 (пять) суток оставить без изменения, а жалобу последнего без удовлетворения.

Судья:     Клементьев О. В.