Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ               <адрес>

Судья Снежинского городского суда <адрес> Клементьев О. В., при секретаре Полетаевой Т. М., с участием защитника Поповой Т. И., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев жалобу Исламова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в городе <адрес>, работающего в Открытом акционерном обществе «<данные изъяты>» инженером - механиком контрольно - технического пункта, на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 50 минут Исламов В. И., находясь в здании № по <адрес>, являясь инженером - механиком контрольно - технического пункта Открытого акционерного общества «<данные изъяты>», то есть лицом, ответственным за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, в нарушение требований пункта 12 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения Правил дорожного движения Российской Федерации выпустил на линию транспортное средство, а именно автобус <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № переоборудованное без соответствующего разрешения.

ДД.ММ.ГГГГ за указанное выше правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.31 КоАП РФ, старшим государственным инспектором ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4 на Исламова В. И. был наложен административный штраф в размере 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в Снежинский городской суд от Исламова В. И. поступила жалоба на постановление старшего государственного инспектора ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в обоснование которой Исламов В. И. указал, что Правила дорожного движения при указанных выше обстоятельствах он не нарушал, так как не является должностным лицом, ответственным за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, и в его обязанности не входит проверка переоборудования транспортных средств перед выпуском их на линию. По этим причинам просит судью указанное выше постановление старшего государственного инспектора ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Доводы и обоснования указанной выше жалобы были поддержаны в судебном заседании Исламовым В. И. и его защитником Поповой Т. И.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 показал о том, что он работает водителем автобуса <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, в цехе      № Открытого акционерного общества «<данные изъяты>».             В данном автобусе на протяжении примерно 5 последних лет отсутствовала часть пассажирских сидений. ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 50 минут допуск автобуса <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, к эксплуатации был осуществлен инженером - механиком контрольно - технического пункта Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» Исламовым В. И.

Исследовав материалы дела, заслушав участников судебного разбирательства, а также показания свидетеля, судья считает, что постановление старшего государственного инспектора ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4 от          ДД.ММ.ГГГГ должно быть оставлено без изменения, а жалоба Исламова В. И. должна быть оставлена без удовлетворения, по следующим основаниям.

Согласно имеющейся в материалах настоящего дела выписке из приказа по Открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» №/лс от ДД.ММ.ГГГГ Исламов В. И. был принят на работу инженером - механиком данного предприятия (л. д. №).

В соответствии с пунктами 1.1 и 3.1 должностной инструкции инженера - механика Открытого акционерного общества «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ основной задачей инженера - механика технического отдела является осуществление контроля за техническим состоянием и внешним видом подвижного состава при выпуске его на линию и приеме с линии, а также проверка транспортных средств после технического обслуживания и ремонта; инженер - механик обязан осуществлять контроль за техническим состоянием транспортных средств (кроме тракторов на гусеничном ходу) при выезде их на линию и возвращении с линии (л. д. №).

В соответствии с требованиями пункта 12 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения Правил дорожного движения Российской Федерации должностным и иным лицам, ответственным за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, запрещается выпускать на линию транспортные средства, переоборудованные без соответствующего разрешения.

Согласно имеющейся в материалах настоящего дела диагностической карте транспортного средства № государственным инспектором безопасности дорожного движения при проверке ДД.ММ.ГГГГ технического состояния автобуса <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, было выявлено внесение изменений в конструкцию данного транспортного средства, не соответствующих требованиям безопасности дорожного движения (л. д. №).

В соответствии с ч. 2 ст. 25 Федерального закона                 «О безопасности дорожного движения» к категории «В» относятся автомобили, число сидячих мест в которых помимо сиденья водителя не превышает восьми, а к категории «Д» относятся автомобили, предназначенные для перевозки пассажиров и имеющие помимо сиденья водителя более восьми сидячих мест.

Согласно имеющемуся в материалах настоящего дела путевому листу автобуса <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, выпуск на линию данного транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен инженером - механиком контрольно - технического пункта Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» Исламовым В. И. (л. д. №).

Таким образом, требования пункта 12 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения Правил дорожного движения Российской Федерации были Исламовым В. И. нарушены, поэтому старшим государственным инспектором ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4 был правильно сделан вывод о наличии в действиях Исламова В. И. состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.31 КоАП РФ.

Все изложенные в жалобе Исламова В. И. утверждения являются несостоятельными и безосновательными, а также полностью опровергаются всей имеющейся в деле об административном правонарушении совокупностью доказательств, которым не доверять у суда нет никаких оснований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.10 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление старшего государственного инспектора ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на Исламова ФИО8 административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей оставить без изменения, а жалобу Исламова В. И. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения через Снежинский городской суд.

Судья:                                   Клементьев О. В.