Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ         <адрес>

Судья Снежинского городского суда <адрес> Клементьев О. В., при секретаре Полетаевой Т. М., с участием защитника Костюченко Н. А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев жалобу Балеевских ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного в городе <адрес>, фактически проживающего в городе <адрес> комната №, работающего в <данные изъяты> аппаратчиком хлораторной установки, на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов Балеевских Н. О. управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем был задержан сотрудниками милиции возле <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ за указанное выше правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, Мировым судьей ФИО11., исполняющим обязанности Мирового судьи судебного участка № <адрес>, Балеевских Н. О. было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ в Снежинский городской суд от Балеевских Н. О. поступила жалоба на постановление Мирового судьи ФИО12 А., исполняющего обязанности Мирового судьи судебного участка № <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, в обоснование которой Балеевских Н. О. указал, что при указанных выше обстоятельствах он был трезв, а алкоголь употребил уже после завершения управления автомобилем, мировой судья дал неправильную оценку исследованным в судебном заседании обстоятельствам. По этим причинам мировым судьей наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено ему, Балеевских Н. О., незаконно и необоснованно, в связи с чем просит суд указанное выше постановление мирового судьи отменить.

Доводы и обоснования данной жалобы были поддержаны в судебном заседании Балеевских Н. О. и его защитником Костюченко Н. А.

Рассмотрев материалы дела, заслушав участников судебного разбирательства, судья считает, что постановление Мирового судьи ФИО14., исполняющего обязанности Мирового судьи судебного участка № <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ должно быть изменено, а жалоба Балеевских Н. О. должна быть оставлена без удовлетворения, по следующим основаниям.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Мировым судьей ФИО13 было достоверно установлено то, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов Балеевских Н. О. управлял возле <адрес> автомобилем ВАЗ - 21099, государственный регистрационный номер Р 835 КН - 174, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Это же достоверно было установлено и в судебном заседании по рассмотрению указанной выше жалобы ФИО1

Дело об административном правонарушении мировым судьей ФИО15. рассмотрено достаточно полно и объективно. Все обстоятельства, имеющие значение для правильного его разрешения, выяснены и оценены в соответствии с законом. Поэтому оснований к отмене постановления мирового судьи суд не находит.

Однако судья считает необходимым внести в постановление Мирового судьи ФИО16, исполняющего обязанности Мирового судьи судебного участка № <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ изменение путем указания на третьей странице этого постановления вместо «ФИО17.» - «ФИО18.».

Судья считает, что наказание Балеевских Н. О. за совершение им правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, Мировым судьей ФИО19 назначено законно и обоснованно, с учетом личности Балеевских Н. О., отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Все изложенные в жалобе Балеевских Н. О. утверждения являются несостоятельными и безосновательными, а также полностью опровергаются всей имеющейся в деле об административном правонарушении совокупностью доказательств, которым не доверять у суда нет никаких оснований. Судом в данном случае учитывается то обстоятельство, что у свидетелей ФИО4, ФИО5 и ФИО6 не было и нет оснований для оговора Балеевских       Н. О., а основной задачей сотрудников ОГИБДД <адрес> ФИО4 и ФИО5 является обеспечение безопасности дорожного движения. Освидетельствование Балеевских Н. О. на состояние алкогольного опьянения было произведено уполномоченным на то должностным лицом, в точном соответствии с требованиями действующего законодательства, при согласии Балеевских Н. О. как с прохождением данного освидетельствования, так и с его результатом, в присутствии понятых.

Мировым судьей обоснованно и правильно были отвергнуты объяснения Балеевских Н. О. и показания свидетеля ФИО7 как несоответствующие действительности доказательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.10 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление Мирового судьи ФИО20., исполняющего обязанности Мирового судьи судебного участка № <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ изменить, указав на третьей странице этого постановления вместо «ФИО21.» - «ФИО22.».

В остальной части постановление Мирового судьи ФИО23., исполняющего обязанности Мирового судьи судебного участка № <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Балеевских ФИО24 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Судья:     Клементьев О. В.