В отношении Найгебауэр Д.Н.

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Снежинского городского суда <адрес> Клементьев О. В., при секретаре Полетаевой Т. М., рассмотрев жалобу Найгебауэра ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в городе <адрес>, работающего в цехе № Завода № <данные изъяты> станочником, на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 на Найгебауэра Д. Н. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, был наложен административный штраф в размере 200 рублей за то, что Найгебауэр Д. Н. ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа 35 минут, находясь на <адрес>, как пешеход нарушил п. 4.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно пересек проезжую часть дороги в неустановленном для этого месте при наличии вблизи пешеходного перехода, обозначенного дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ в Снежинский городской суд от Найгебауэра Д. Н. поступила жалоба на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> городской суд поступило дело об административном правонарушении в отношении Найгебауэра Д. Н.

В судебном заседании в обоснование своей жалобы Найгебауэр Д. Н. указал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа 35 минут находился на <адрес>, однако вблизи данной площади какие - либо пешеходные переходы, обозначенные дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, отсутствуют. Кроме того, в постановлении инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ неверно указана его, Найгебауэра Д. Н., дата рождения. По этим причинам просит судью постановление инспектора ДПС ОГИБДД <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 показал, что в своем постановлении от ДД.ММ.ГГГГ ошибочно указал о пересечении Найгебаэуром Д. Н. при указанных выше обстоятельствах проезжей части дороги в неустановленном для этого месте при наличии вблизи пешеходного перехода, обозначенного дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. Полагает, что в данном случае необходимо было указать на наличие в указанном месте соответствующей дорожной разметки.

Рассмотрев материалы дела, заслушав участника судебного разбирательства, а также показания свидетеля, судья находит постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно положениям статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешения его в соответствии с законом.

В соответствии с требованиями п. 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно быть мотивированным.

На основании статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В материалах настоящего дела об административном правонарушении действительно отсутствуют какие - либо сведения о наличии вблизи <адрес> пешеходных переходов, обозначенных дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Исходя из требований ст. 24.1 КоАП РФ, данное обстоятельство имеет существенное значение для правильного разрешения настоящего дела. В связи с этим постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на Найгебауэра Д. Н. административного штрафа в размере 200 рублей за нарушение ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ в соответствии с требованиями п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение в орган, правомочный рассмотреть дело, так как были существенно нарушены процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ, и это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. При этом судьей учитывается то обстоятельство, что срок давности привлечения к административной ответственности в данном случае не истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.10 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на Найгебауэра ФИО7 административного штрафа в размере 200 рублей за нарушение ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ отменить, возвратив данное административное дело в ОГИБДД ОМВД России по <адрес> на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения через Снежинский городской суд.

Судья: Клементьев О. В.